Во-вторых, я жду от Вас конструктивных возражений, сформулированной и обоснованной логическими доводами позиции.
По какому поводу, простите, возражать и аргументировать?
В сообщении мне Вы ответили, по-видимому, всей ветке, выразив свое видение. Ознакомился.
Выскажусь только в затронутой морально-этической области.
Я считаю недопустимым использовать чувствующее и сознающее существо, как набор/заготовку зап.частей. Думаю, Вы с этим согласитесь.
Насколько я понимаю, речи о подобном тому что Вы описали - вырастить полное тело-двойник, не обладающее сознанием, с которого потом "срывать" органы - даже речи не идет.
Все споры (как я понимаю) лежат в плоскости - можно ли считать эмбрион клона, которому дают развиться до определенного уровня, а потом используют как материал для выращивания органа - уже человеком, или нет? Т.е. этическая проблема, схожая с проблемой абортов.
В заключение хочу ответить по поводу Вашего выпада:
Да это не выпад, Шахшпилер. Но если он Вас обижает - извините, пожалуйста.
Просто это Ваши любимые штампы, которые Вы постоянно используете и их перечисление мало соотносилось конкретно с этой темой клонирования. Вы даже в этом своем ответе и то ухитрились ввернуть эти свои штампы: "вычитали из специальной литературы, что существует 23 хромосомы или нечто про стволовые клетки", "Поскольку эта мысль ещё не вбита общественными стандартами"
PS. Кстати, мои вопросы в сообщении, на которое Вы ответили, не подразумевали, естественно, что можно вырастить полный клон, и чтобы он при этом НЕ являлся человеком в полном смысле. Это будет самый обычный ребенок. Только не копия мамы и папы, а одной мамы, например. Вот я и недоумеваю - и зачем это может быть надо, учитывая возможные проблемы человека-клона...