Госпереворот в Киеве все наблюдале в прямом эфире. Поэтому замазать всем глаза не получится, даже спустя десятилетия.

Я понимаю, что вся ваша жизнь проходит в обнимку с ящиком и все показанное в нем для вас священно, но факты - вещь упрямая.

Понятие госпереворота подразумевает, как минимум, смену действующей власти. В Киеве, этого не произошло.

Все выборные вакансии в органах власти остались за теми же людьми, что и раньше. Верховная Рада продолжала работать в полном составе, никто ее даже не думал разгонять.

Президент был обманным путем вывезен в Крым и оттуда, в качестве заложника, доставлен в Россию для легитимизации предстоящего вторжения.

Из-за его отсутствия на рабочем месте и необходимости выполнить подписанные за день до этого договоренности, в строгом соответствии с конституцией, был назначен временного исполняющий его обязанности.

Изменился состав правительства, но весь состав кабинета министров был отправлен в отставку самим президентом еще в начале декабря и министры оставались на должностях лишь до начала работы вновь сформированного правительства.

Рада обладает полномочиями утверждать состав исполнительной власти, так что и здесь никаких отклонений нет. Так как президент-заложник на работу так и не вышел, то через 3 месяца были проведены выборы. Новый президент вступил в должность, опят таки - в полном соответствии с Конституцией, таким образом ни о каком государственном перевороте не может быть и речи.

Волеизявление крымчан мы видели тоже воочию.

Видели, но только ПОСЛЕ состоявшейся интервенции, которую так же все наблюдали. Каким было бы это волеизъявление без "вежливых" покалываний российскими штыками, теперь уже никогда не узнать.

Остается лишь принять к сведению, что парламентская фракция, выступавшая в Крымском парламенте за присоединение к России, состояла из 3-х депутатов, включая самого "гоблина" , что на фоне стоглавого депутатского корпуса не так уж и много ...

Так что сказанное ранее в пункте 2 остается в силе.