Для всего работает правило пока прямой вред не доказан, можно и это касается как лекарств так массы других вещей.

Этотправили работает не для всего. Например , продукты, содержащие модифицированные гены должны быть специально обозначены, а посевы таких растений не разрешены там, где может произойти перекрестное опыление. А причина - пока неизвестно , могут ли они навредить. Соответственно по отношению к детям правило " не навреди" должно действовать неукоснительно. А на данном этапе развития общества дети не должны служить топливом для ускорения его развития.

В школе в моем районе (РФ), в одном классе учился парень из семьи эмигрантов, его постоянно притесняли, били и большинство звали его обидным словом (с национальным окрасом, однозначно оскорбляющее его), учителя никогда не пресекали этого, одному учителю настолько показалось это забавным, что она начала сама его так звать. Это все развивалось достаточно долго, пока в этот класс не попал еще один эмигрант, который был не готов к подобному, все вылилось в большой скандал с полицией, все так привыкли, что можно безнаказанно унижать человека, что преступление стало нормой. Вместо того, чтобы бороться за права, наказывать негодяев, можно предложить запретить эмигрантам заводить детей, ведь они так страдают при адаптации.

Вы путаете последовательность событий. Наблюдалось притеснение человека, никто не помогал. Некорректный вывод : дети иммигрантов страдают от своих родителей и логично некорректное следствие - забрать детей у эмигрантов или запретить им иметь детей.

А усыновление ребёнка , которого никто не спросил , хочет ли он иметь двух пап или двух мам и все связанные с этим психологические проблемы и психические травмы к приведённым вами примерам никак не относятся.

Кстати, разве для усыновления ребёнка не надо предьявить развёрнутый Führungszeugnis ?