Помню, сам лично разоблачал несколько фейков. Например, о том, что российский ракеты упали в Иране, поубивав там овечек. Здешние дипольцы просто сыпали ссылками на укросайты и статейку BBC, основанную на данных агенства, состоящего из единственного сирийского профессионального создателя фейков, сидящего в Лондоне и создающего новости об ужасах российских бомбардировок,

А почему вы рассматриваете троля исключительно из позиции фейкомётчика?

Или в отрицательном контексте?

Троль может говорить и исключительно правду. Но повторять это в каждом втором посте, что делает его тролем.

Кстати, для пророссийских тролей.

История с сирийской оппозицией, состоящей из одного человека в Лондоне, пропихиванной кремлёвской пропагандой, уже не актуально.

И кремлёвская пропаганда берёт сегодня в рот слово оппозиция как весомый член конфликта в Сирии.

Но то, что до тех пор фейковали с "одним человеком из Лондона" не вспоминают.

Пора и тролям переключиться.