Тема о монголо-татарском иге. Даже в учебниках по истории формулировка была заменена на очень "обтекаемую" "Зависимость русских земель от Орды"

http://vestivrn.ru/novosti/v-novyih-uchebnikah-po-istorii-...
хотя и это возможно не точка, и лет через 10 "зависимость" превратится в "экономические связи".

Но хотелось бы внести и свою лепту в разрушение мифов и попытаться разобраться, откуда вообще-то взялось название "монголы", если сами монголы именуют себя Халха? Мирный, трудолюбивый кочевой народ, по-видимому никогда не владевший ремеслами, армией и письменностью(до 20 века). И никто собственно внятно не может объяснить, откуда взялось слово монгол, кого им называли и когда? Еще больше путаницы добавляет империя Великих Моголов, которые тоже себя именовали иначе, а "моголов" к ним академическая история приклеила позже.

Теперь о Золотой Орде: само название впервые упоминается в Казанской Истории, впервые опубликованной в конце 18. века, и которая собственно посвящена завоеванию Казани Иваном Грозным. Да речь и идет о территориях, подчиненных до того момента казанскому хану без всяких там монголов. В летописях того времени "орда" называется улуг улус, что по-татарски означает великий народ. Достоверных сведений о монгольском происхождении Чингисхана нет. И звали его собственно Темуджин, что скорее всего переиначенное тюркское имя Темир-Джан, или Темир-Хан. И столица империи Чингисхана Каракорум, и столицы Золотой Орды, и имена ханов Золотой Орды, и слова хан, бек, сарай, и многое другое имеет тюркские, а не монгольские корни. И религией Золотой Орды был ислам, а не языческие верования монголов. Так что за историю изучают несчастные школьники, и о чем строчат академики в своих диссертациях, если большая часть исторического периода, именуемого монголо-татарским игом, сплошная путаница в названиях и откровенный вымысел?