Тоесть Украина, наплевав на волеизьявление Крымчан просто запретила им ассоциацию с "всемМиром".

Ничего подобного. Акт о провозглашении государственной самостоятельности, был лишь декларацией о намерениях, которая могла вступить в юридическую силу только после поддержки этой затеи на референдуме.

Цитирую: "Настоящий Акт вступает в силу с момента его утверждения на общекрымском референдуме."

Постольку поскольку референдум не проводился, то и волеизъявления выражено не было. Следовательно Украина никак не могла на него "наплевать".

Уже через несколько дней, тот же Верховный Совет Крыма, отменил принятое им ранее решение.

21 Мая 1992 года Верховный Совет Крыма постановляет:

"Считать реализованным Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым в связи с принятием Конституции Республики Крым и отменить Постановление Верховного Совета Крыма от 5 мая 1992 года «Об Акте о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым»."

На каком основании Украина предьявляет претензии на Крым?

Крым - законная украинская территория. Претензии может проявлять лишь та сторона, которая претендует на изменения статуса этих земель в свою пользу. В данном случае - Россия. Поэтому Ваш вопрос в своей формулировке некорректен.

На основании передачи её в состав УССР простым росчерком пера?

На основании принятия пяти законодательных актов, как союзного, так и республиканского уровней, в том числе изменения текстов конституций.

Кстати говоря, "росчерка пера" Хрущева, нет ни в одном из этих документов.

типа подаренная шуба для любовницы?

Скорее - сбагренная на плечи наложницы обуза.

На весь Крым тогда было 29 продуктовых и 11 промтоварных магазинов. Всё!

Промышленности никакой. Сельское хозяйство, после изгнания татар - в упадке.

Были старые пансионаты - всесоюзные здравницы, головная боль о снабжении которых теперь целиком и полностью ложилась на руководство УССР.