Вход на сайт
Право в России - театр абсурда.
3669 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Irma_ 25.03.17 15:55, Последний раз изменено 25.03.17 16:31 (Зияющие высотЫ)
Обвиняю в следующем: не должен был приближаться на машине к детям, не должен был ставить на колени, не должен был хватать за шиворот.
Уточнения :
- "не должен был приближаться на машине к детям" -> к детям или не к детям , умышленный наезд на пешехода это уже нарушение не административноего , а уголовного права ..
- "не
должен был ставить на колени" -> должен не был , мог под свою собственную отвественность - если основания для того были , если ж не было то за превышение отвечать ..,
- "не должен был хватать за шиворот" -> этот аргумент скорее всего не прокатит ..