Евросоюз

Если бы Вы написали "австрийцы" - было бы, в известной мере, точнее. Потому что последний раздел Польши в XIX веке был ещё тогда, когда Австро-Венгрией не пахло, была - сразу после наполеоновских войн - Австрийская империя, Австро-Венгрией она стала только после революции 1848 года... Но, повторюсь ещё раз, Тешинская область была далеко не на границе раздела между Россией и Австрией, а гораздо южнее. Поэтому призовые от принадлежности этой области при развале Австро-Венгрии следует всё же отдать авторам Версальско-Трианонской системы, делов, кстати, они наделали с этим делением более, чем достаточно... Это и Судет касается, и Данцига, и Мемеля, и Силезии, и ещё много чего поюжнее...

Но вот относительно "исконной" земли я бы так не разбрасывался... Наберите в Google "кресы" - узнаете, что поляки исконно своим ещё считают. Поверьте, аппетиты не слабые - до Смоленска включительно. И что, всё это удовлетворить? Польша и так после Первой Мировой нахватала то, что ей не полагалось... И Виленскую область, и Западную Украину с Белоруссией. Про линию Керзона знаете, так там довольно интересно было... Сначала ведь большевики соглашались на эту границу, а Пилсудский нет... Не хотел кресы отдавать...

К слову сказать, по-моему, не очень верно оценивается и Мюнхен. И вот почему. У Чехословакии ведь укрепления были только на немецкой границе (в том числе и в Судетах, где, кстати, им бы в тех условиях сидеть было бы ох как непросто), а на австрийской - ничего, только после аншлюса начали полевые укрепления строить. Поэтому усидеть там против Вермахта было бы сложно, а уж без помощи - никак... Так что всё и без Мюнхена было ясно. Опять же, и без пакта Молотова-Риббентропа. План войны был, войска выведены на исходные позиции, там уже вопрос стоял о точной дате (её, кстати, и после пакта поменяли - отнесли на пару.тройку дней). Так что значение этих договоров, на деле, не столь уж велико...