Видите ли, президент является легитимным только до тех пор, пока народ, как наделивший его этой властью, продолжает доверять ему и считать легитимным. Не надо путать с импичментом. Потому что импичмент инициирует Рада . А народ импичмент НЕ инициирует. Он требует его отставки путем гражданских протестов. Что и было сделано рутем Майдана. Вышел народ и ЛИШИЛ президента его полномочий, которыми он когда-то его наделил. Оишил потому, что этот президент ПРЕСТУПИЛ закон и стал ПРЕСТУПНМКОМ перед своим народом. Поэтому народ ЛИШИЛ его легитимности. И именно поэтому после того, как народ лишил его легитимности, все его призывы к вашему ввх "путенвведивойска" НЕЛЕГИТИМНЫ и являются преступлением уже не только перед народом, но и перед государством.

Я конечно понимаю, что вам рудно понять, как это не царь и даже не бояре его решают, как чему быть, а НАРОД. Ну.вот именно в этом и лежит основная разница между "народом" рф и народом Украины. И менно народ Украины ЛИЩИЛ януковоща его президентства путем Майдана. И это ВБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМНЫЙ ПУТЬ, который кстати даже в оон ПРОПИСАН - что народ ИМЕЕТ ПРАВО СВЕРГАТЬ того правителя, которому они больше недоверяют.

Вот если бы это Рада замутила "дворцовый переворот", то это было бы НАРУШЕНИЕМ устава оон . А народ ИМЕЕТ ПРАВО.

Так что после свержения его НАРОДОМ, януковощ НЕ ИМЕЛ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ выступать от имени государства Украина. Такие полномочия он имел бы ТОЛЬКО при свержении его ДВОРЦОВЫМ ПЕРЕВОРОТОМ ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАРОДА

Андестенд? ТОЛЬКО НАРОД ИМЕЕТ ПРАВО СВЕРГАТЬ ПРЕЗИДЕНТА, УТРАТИВШЕГО НАРОДНОЕ ДОВЕРИЕ.