Исаакиевский собор - противостояние
Мое мнение я сказал уже в начале ветки
Если государство подспудно отказывается от конституционного принципа секулярности, светскости. если оно все больше и больше увеличивает роль церкви и передает ей безвозмездно в собственность земли и здания, то следовало бы действовать последовательно и восстановить Синод как министерство, т.е. отменить решение большевистской власти об отделении церкви от государства и вновь "огосударствить" ее, подчинив ее правительству и возвратив всю ее собственность государству Российскому. Как это было при империи.
Т.к. иначе получаеется, что дорогие государственные земли и не менее дорогостоящие здания под прикрытием моральных аргументов безвозмездно отдают негосударственной организации, которая (в своих высших чинах) тендирует к Экумене (о "Меморандуме" я уже упоминал), т.е. не к национальности и не к патриотизму, а к всемирности и кроме того в высшем клире имеет экономически и юридически одаренных людей не русского фенотипа, ориентированных на глобальность, а не на Россию и тем более не на ее доверчивый народ. Я понятно изъясняюсь? В Российской империи такого не было, чтобы они были в высшем клире, а сейчас они есть и определяют стратегию. Либеральное правительство использует патриотическую риторику в стратегически антипатриотических целях.
России, если уж там начались такие процессы и такая общественная поляризация, следует восстановить Синод, передать церковное имущество Синоду так же, как, например, имущество РАН было передано ФАНО. Это мое мнение
