Это противоречие, Вам не кажется?

Какой может быть контроль при "бармалеях", да еще "полный", над страной (странами), где царит бесконтрольность, которую они с собой несут? Много контролю у "хозяев" над сегодняшней Сирией? Ливией (после убийства Каддафи - вот при нем, феодале, контроль-то был, единственно там возможный)? над Афганистаном?? Южным Суданом?

Нет здесь никакого противоречия. Ситуацию нужно рассматривать как процесс, а не как некое сформировавшееся положение. Вот смотрите (все имхо, само собой):

ЕС - очень мощное объединение. Фактически (в теории) это повторение опыта СССР по объединению народов и создания большого внутреннего рынка (просьба не придираться к различным историческим условиям).
Т.е. при успехе проекта ЕС это мощная экономика, лидерство на глобальном рынке и т.п. Что в принципе и было на начальном этапе. Да может так бы и продолжалось, НО: ЕС не имеет суверенитета - он полностью "лежит" под США и Великобританией. В мире ничего не поменялось - "у кого сила - тот и прав" (с). У ЕС была только экономическая сила, если можно так сказать. Но этого для суверенной политики мало. Нужна армия, т.е. сила РЕАЛЬНАЯ.

Вот "хозяева" и решили на фоне падающей экономики США ослабить потенциального (!) конкурента. Причем не только ЕС, но и Россию. Союз России с ЕС - это союз огромных ресурсов, силы (армии) и технологий. Такой союз в стратегическом плане стал бы мощнейшим геополитическим игроком, которому плевать было бы и на США и на Китай, и на Великобританию.
Вот и сделано:

1. Создан "пояс русофобии", отделяющий ЕС от России: Прибалтика, Польша, Украина (от моря до моря). Плюс на Украине пришли к власти фашисты, задача которых была втянуть Россию в открытую войну против Украины. А это означало бы 140 млн Россия против 40 млн. Украины. Брат на брата и т.д. При условии поддержки всеми силами НАТО (без прямого военного вмешательства), а также действий Грузии это означало бы аннигиляцию как Украины, так и России.
2. Создается (силами США и ВБ) террористический "бульдог" ИГИЛ в виде идеи всемирного халифата (где Турция видела себя основным игроком), которого (бульдога) можно бросить как на ЕС, так и на Россию или Китай. Т.е. война с прямыми конкурентами силами бездумных арабов, охваченных "опиумом" всемирного халифата (идиоты, что с них взять).

3. Чтобы поставить ЕС под контроль, нужно или установить там фашизм или установить хаос. Вы вот пишете "Какой может быть контроль при "бармалеях", да еще "полный", над страной (странами), где царит бесконтрольность". Это только Вам, как обывателю, кажется, что хаос не управляем. В мутной воде легче рыбу ловить. Хаос - это война. Контроль над группами, ведущими войну имеет тот, кто снабжает эти группы, вот и все.
А зачем ЕС нужна америке? Что там есть, кроме зажравшегося населения, которое не хочет воевать за "ценности человека"??? Нужно жира то поубавить..

Ну а фашизм люди попросят сами. КАк только "бармалеи" начнут массовые убийства, изнасилования, давление на аборигенов - люди сами попросят "Наведите порядок!! Уберите их отсюда!!". Найдутся группы, которые перебьют бармалеев, но и аборигены будут дышать после этого ТАК КАК ИМ ПРИКАЖУТ.

Надеюсь, Вы меня поняли