1. После смерти Ф. Франко (20 ноября 1975 года) в Испании произошли серьёзные изменения, приведшие к установлению в стране демократии.

2. После свержения в 1974 году режима "Нового государства" Португалия стала развиваться демократическим путём.

3. После свержения в 1989 году режима Н. Чаушеску Румыния стала развиваться демократическим путём.

Трудно поверить в то, что у Испанцев, Португальцев и Румын внезапно изменились национальные особенности, не правда ли? Не стоит обманываться, наивно полагая, что каждый людоед непременно соответствует менталитету своей пищи.

Эти страны всё таки европейские, близкие по менталитету, а почему Вы не приводите в пример Афганистан, Ливию, Ирак, Сирию? Впрочем в Сирии как раз демократии хватало и Асад вполне европейский цивилизованный офиальмолог. Может быть у них там со зрением поосто плохо и им нужна была помощь офтальмолога?

А Югославию им просто хотелось раздербанить на мелкие государства, чтобы были менее независимыми и брлее управляемыми. Выселять сербов с мест их традиционного поселения Книнская Краина например и заселять эти земли албанцами брснийцами, чтобы они там наркобазу устроили? Это демократично? И с чего они решили, что албанцы и мусульманские боснийцы более демократичны, чем православные славяне, чья традициозная соборность и есть форма демократии.

Понятно почему. Ведь православные лоя них и не поавославные вовсе, а ортодоксы. Да к тому же сербы дружны с Россией. Вот в чём собака зарыта, а не в надуманной демократии. И везде можно таких же собак найти, если покопать. Но Вам же не нужно копать, Ваша приязнь к Западу не результат размышлений, а продукт веры Поэтому не буду касаться Вашей веры, это будет с моей стороны недемакратично.