Во первых, в изложенных Вами исторических гипотезах (не фактах) перепутано все. Не исторические факты, увы, а баллады. Ваш рассказ о том, что России чуть-чуть не хватило, чтобы победить в войне, просто насмешил меня. Мне на днях тоже чуть-чуть не хватило, чтобы выиграть 80 миллионов в лото. Всего 5 правильных цифр - какой пустяк. То, что страна не могла воевать ни с большевиками, ни без большевиков, Вам это неизвестно. Вы просто не знаете, что творилось в России осенью 1917 года. Там было немного не так, как в фильме "Ленин в Октябре", все было намного хуже. Ваши указания на то, что большевики за немецкие денежки организовали такую пропаганду, что армия просто разложилась - просто смехотворны. Голод и угроза бессмысленной смерти - вот они самые лучшие пропагандисты.

Ваши надежды на то, что Россия в случае своей победы (маловероятной) могла бы воспользоваться её плодами - просто наивны. Почитали бы Вы воспоминания наших людей о том времени, что ли. К России наши доблестные союзнички еще при царе относились как к дерьму, и это тогда, когда Россия была им пока нужна. С какой стати, после победы, когда нужда в русском пушечном мясе отпадет, добрые французы/англичане стали бы с Россией считаться? Кстати, развал России они встретили с чувством большого удовлетворения.

Разумеется Ваше невежество в истории не является чем-то случайным. Сам был таким. В годах 1988-1993. Тогда безраздельно господствовала именно та "историческая" доктрина, которую Вы излагаете. Огонек-Архипелаг-Московские Новости-etc. Вот и весь багаж. Только с момента Вашего отъезда в эмиграцию прошло немало времени и историческая наука не стояла на месте. Увы, ваши рассуждения о большевиках ничего, кроме иронии не вызывают. Это как крестьянская телега на автобане.