Способ накопления и культура поведения с полученным характеризует, предположу, уровень развития общества в любой стране.

В США, если не ошибаюсь, уже половина самых богатых людей в стране завещала большую часть в различные фонды. Эти люди считают, что потомки должны шевелиться сами (стартовый капитал они им обеспечат), а обществу они обязаны. В Европе с этим хуже, громкий заявлений "от Цукерберга" я не слышал. О наших, боюсь, я при жизни ничего и не услышу:)) Впрочем, предположу, что после убедительной просьбы что-то, где-то...скрипя зубами, происходит. На постсоветском пространстве(включая Прибалтику) на первое место сегодня вышел чиновник. Чиновник от вертикали наиболее показательный "радетель". Даже в этой закрытой структуре нет пока никаких рамок и ограничений (всё на глазок). Хотя, даже в рамках вертикали можно было бы прописать кому что положено...и обнародовать. К примеру, посмотреть каким имуществом владеет и сколько получает фрау Меркель-и взять за пример. Её доход в соотношении к минимуму и средней зарплате граждан, и применить. За остальное в турму. Ан нет, низзя. Ведь уже нахапали, настроили, навывезли...Да и кому позволят такой контроль? Вот окрикнул вождь академиков, решил взять на испуг. А кто окликнет горе-бизнесменов? Пусть скажет - либо бизнес, либо радение. Ведь именно здесь лежит корень зла, отсутствие экономики. На западе же всё на виду. Если прихватил лишнего, то вероятность присесть весьма велика (не всем, конечно, но велика).

Вывод? Мы чудовищно отстаём в развитии, но процесс идёт. К тому же, у нас есть ресурсы и русский Авось.