не считаю, что Европа виновата в том, что в Африке люди на другом уровне развития. У каждого свой путь. У каждого изначально разные условия.

Этот вывод - самый разумный из Вами написанного. С него можно было начать и ничего более и не писать. Я бы добавила сюда еще и генетические, расовые различия.

А всё остальное у Вас - набор противоречий. И на вопрос Вы так не ответили: почему европейцы обязаны были развивать африканский континент и брать на себя заботы о его населении, о его образовании, трудоустройстве, государственном строительстве и т.д.?

Кому сколько размножаться решает сам размножитель.

Это логично. Пускай разножители сами решают о своем размножении. Но тогда и нечего орать на весь мир, что этому бесконтрольно размножающемуся потомству нечего жрать, его некуда селить, негде и нечему учить, некуда трудоустроить. Этот переизбыток потомства будет уничтожать друг-друга, что в Африке и происходит, и попрёт за моря, чтобы жить, как европейцы. И европейцы это предвидели.

А что, Африканцы просили об этом Европейцев? Вроде как рождаемостью Африканцев озабоченны Европейцы, а не сами Африканцы.

Знаете почему европецы этим озабочены? Потому что переизбыток африканцев, взрывной характер увеличения населения в Африке - есть проблема не только Африки. Это мировая проблема. Это касается мировых ресурсов и безопасности населения во всем мире. Африканцы сами не могут и не хотят этим озабачиваться, а почему - я писала выше.

Европейцы запустили к себе плоды этого самого размножения. Причём сами. Про Сомалийцев Финляндии слышали? А их Финляндия уже называет "этнической общиной Финляндии". Жесть!!! Сами они туда точно не пришли, их завозили группами. Кому надо? Финам точно нет , а государству выгодно. И причём здесь бурный процесс размножения Сомалийцев спрашивается, когда само государство их импортирует.

Уверена, ни Финляндия, ни та же Швеция, где сомалийцев куда больше, их НЕ импортирует. А просто не препятствует их въезду и не депортирует. Разницу улавливаете? Это и есть тема настоящей дискуссии: толерантные, гуманистические, демократические устои и политика европейских государств - и страшная реальность, захватывающая европейский континент в виде бесконтрольного наплыва мигрантов. И вредоносное несовпадение этих двух факторов.

Вы хотите сказать, что в Африке колонизаторы строили для населения (а позднее оставлены в безвоздмездное пользование) перинатальные центры, роддома и детские поликлиники , где ведут женщину с первых дней беременности и после родов, увеличивая тем самым процент выживаемости или помогают забеременеть?

Опять тот же вопрос к Вам: почему европейцы обязаны всё это для африканцев строить и делать? Почему этого не могут сделать и достичь сами африканцы??

В принципе, на этот вопрос Вы сами же и ответили:

Они живут так как хотят!!! Имеют право или нет? В чём проблема у колонизаторов что за несколько столетий они так и не привнесли свою прогрессивную образовательную базу в Африку? Надеюсь Вы не напишите, что Африканцы не обучаемые тупые обезьяны.

Имеют право. Вот пускай и живут, как хотят. У себя. А не прут миллионами к другим, жить за счет других, потому что у себя и за свой счет они жить не могут. Потому что да, необучаемые, как того требует сегодняшний уровень прогресса (тупые ли обезьяны - это Ваша интрепретация). Нет, не тупые, и не обезьяны. Но не способные самостоятельно построить у себя жизнеспособные структурированные, производительные государства.