Вся эта весьма бессмысленная (и к слову сказать - вообще никак не относящаяся к заявленной теме) дискуссия, которую тут развернули завсегдатаи ДК, как раз и показывает, что, образно говоря, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" - если нет серьёзной угрозы личному благополучию, никто не пошевелится. Впрочем, это вполне обычная человеческая черта. Пока можно проедать арабскую нефть, российский газ и китайский ширпотреб, никому не хочется всерьез задумываться о том, за чей счёт все эти "естественные" детали бытия "доставляются к столу", и что случится, когда их не станет. Ведь гораздо легче просто уверить себя в том, что "эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки".
Поэтому я и говорил, что, судя по всему, по-настоящему измениться в нынешнем мире что-нибудь может только при наличии глобальной угрозы всему человечеству. Раньше такие революционные изменения могли происходить на более мелких масштабах - на уровне племен, народов и государств - поскольку и народы и государства не были так тесно связаны между собой, как в нынешнее время. Тогда какой-либо народ или государство могли пройти через существенную ломку социального строя (революции) или моральных устоев (к примеру, смена главенствующей религии) в ответ на локальные угрозы и вызовы, не затрагивая при этом сколь-нибудь существенно всеобщую ситуацию. Теперь, в последние четверть века и в эру уже народившейся глобальной экономики и нарождающейся "глобальной политики", связи между государствами стали настолько всепроникающими, что кардинальная смена какой-либо доминанты человеческого развития врядли осуществима в локальных масштабах в изоляции от остального мира.
-----
"О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!"