А Вы, Пух, ответьте, если сможете: кто главнее в искусстве - творец или зритель(слушатель). Яйцо или курица?

Интересный вопрос. Он еще Пушкина волновал.

Однако... Это не тот вопрос, который волнует Райкина или Миронова. У каждого есть своя аудитория, которой они любимы и которая смотрит их с интересом. А кому не нравиться - пусть идет в другой театр. Заботит то их вот что:

Что делать, когда агрессивные невежи влезают в сугубо профессиональную деятельность, пытаются дискредитировать понятия «художник», «творчество», «свобода»?

. Нужно, чтобы общество в каждой сфере деятельности научилось опираться на ответственных профессионалов, а не на праздных невежд, ряженых и самозванных блюстителей морали.

Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность». Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется.

Кстати, Лолита, которую упомянул Миронов, действительно не гимн педофилии? Если не гимн, то что?

А "Игрок" это гимн азартным играм, а "Преступление и наказание" это гимн потрошителям старушек, а "Анна Каренина" это гимн супружеской измене.

Восприятие произведений искусства - вещь сугубо индивидуальная и никакой профессионал от искусства не вправе навязывать что-то воспринимающему.

И уж тем более неприемлем обратный процесс. Не хочешь воспринимать - проходи мимо. Там вон за углом пиво продают.