. Во первых, даже заводя у себя собаку, нормальный человек её воспитывает - приучает соблюдать элементарные правила. А тут речь не о собаках - а о десятках тысяч людей из диких районов Азии.

Cудя по всему, Вы не очень знакомы с подробностями событий 50-60-х годов, когда стартовала данная идея "гастарбайтерства". Что лежало в ее основе, какие потребности, какая обстановка на рынке труда и в обществе целом. Заводили не собак и уж точно не задавались идеей кого-то воспитывать, искусственно заставлять что-то соблюдать и заниматься прочими социальными экспериментами. Зачем?? Не до того было. Работники были необходимы! Для работы, а не как объекты для цивилизации и интеграции. Итальянцы, греки, португальцы, югославы - первые гастарбайтеры всё, что нужно соблюдали - и немцев это устраивало. Что с турками

(отсталыми, исламски ориентированными) будет иначе - предвидели и тогда.

Думал ли кто-то, что получится, когда эти толпы компактно обоснуются в Германии? Кстати, кто-нибудь думал, что получится, если каждый из этих гастарбайтеров заведет по полдюжины детей, а рабочее место только одно? уже зная немцев, могу сказать уверено - нет! никто о таких вещах не задумывался.

Задумывались. Вы не читали, что говорил на эту тему тот же Гельмут Шмидт? А к особо безмозглым и не способным к мышлению на будущее его трудно отнести и еще труднее отнести к людям, кои есть глупее Вас. Он и ему подобные, к примеру, очень даже себе представляли, с кем они имеют дело в лице турок, и какие перспективы будет иметь хотя бы отмена принципа ротации в завозе гастарбайтеров (приехали, поработали 2 года и уехали, прибыла следующая смена и пр.), запрет на въезд семей и т.д. - почитайте документы, там всё есть. Но сопротивляться внешнему давлению они себе позволить не могли - т.е. вынуждены были согласиться с перспективой поселения турок у себя навечно - со всем отсюда вытекающим.

Их и завезли только для того, чтобы они пахали там, где местные работать уже не хотят.

Еще одно заблуждение! Завезли (не завезли, опять же, а позволили въехать - разница большая) туда, где были необходимы рабочие руки. В тяжелой промышленности. В угледобыче. В автомобилестроении. Германия выходила на лидирующие рубежи в развитии производства и в доле мирового экспорта, - смотрите данные уже 1952 года, уже через 7 лет после войны. Элементарно не хватало своих работников. Так что не всё так просто, как в укоренившемся представлении: бедный бесправный ахмед спускался в шахты и стоял возле мартенов и на конвейерах, в то время как Ганс с Петером прохлаждались кверху пузом на стриженой лужайке? Нет. Ханс и Петер сами спускались в шахты и сами плавили сталь и сами производили конкурентноспособные изделия. Делали это лучше ахмеда. Делали это тогда, когда никакими ахмедами тут и не пахло. Обратитесь к документам, посмотрите док.фильмы. Естественно, в советы директоров в концерны Крупп и Тиссен ахмедов не приглашали и не сажали. А надо было? Тогда это уже были бы не концерны Крупп и Тиссен.

3. Главное "стартовое условие" детей - это положение их родителей.

Абслютно так. Тупы, неграмотны, ограничены, религиозно, по-исламски зашорены родители - чего ждать от детей?

Вот и заканчивает немецкую школу человек, сочетающий азиатские замашки и тупость выпускника Hauptschule.