Так было в 19 веке. Тогда количество выборщиков было четным и партия конфедератов делегировала столько же выборщиков, сколько демократы с республиканцами (они тогда шли одной партией на выборы). Результат - ровно пополам. Долго не могли понять, что делать, Сенат беспрерывно заседал недели 2, и решили от одной партии избрать президента, а от другой - вице-президента. Тоже там голосовали - перголосовывали в Сенате и выбрали все-таки. И в результат приняли поправку - количество выборщиков стало нечетным. То есть равенства быть не могло, и победитель получал все. Теперь в США можно было набрать меньше голосов, но проиграть, и никто с этим считаться не будет. Кстати, поэтому независимый кандидат не может стать президентом. Был такой случай - когда крупный бизнесмен, интеллектуал и очень порядочный человек (у него французская фамилия, точно сейчас не вспомню) набрал чуть ли не четверть голосов, но чуть-чуть проиграл республиканцам или демократам в каждом штате, в результате не получил ни одного выборщика. Но если бы выборы шли по французской системе, он по голосам занял бы второе место, и мог бы победить во втором туре.

Россиян и Путина вы тащите чуть ли не в каждый свой пост, скучно читать...