... хатити можем паспорить в другой ветке - вашета я атличником ...
Ну чтож ... "усё могеть быть " ... суть то состоит в том что образование и связаннаё с ним понятие культура как то, в данном случае, не привилось и уступило место бескультурному слогу "плебесса" . И тут возникает вопрос от куда ето взялось ? Ведь если изъясняеться человече определённым слогом, то ...
1. он вынужденн так говорить
2. етот стиль нравиться ему
3. ему не известны другие формы словесного мыслеизливания
Пункт 3 я исключу т.к. вы уже давно на форуме и имели возможность увидеть иные стили речи.
Насчёт п. 1 , я спорить не возьмусь, а вдруг вы там , какой нанятой, из бригады т.с. агитационной.
ведь как уже говорилось , быть может всё. Но я так думаю ето маловероятно.
И тут остаёться п.2 (нравиться) Именно ... нравиться ета некультурная ... нарочито испорченная речь, причём смешной или оригинальной она не являеться. Для того чтоб так изьясняться и чтоб ето смешно было, для етого нуженн ну хоть какой либо талант, ну или хотя бы средьненькое дарование.
И тут остаёться .... что ? ... что остаёться ? .... Ну ? ... Правильно !
подобная речь нравиться , и именно поетому и изьясняеться человек таким образом и считает что персону свою, со всеми гранями своего характера, именно таким слогом, как можно более лучше он представит.
И когда я прихожу к такому заключению, то возникают у меня , тот час же, следующии вопросы.
От куда ето ? Почему именно так говорит человек ? С чем ето связанно ?
И как наиболее скоро подвернувшийся под руку ответ , не приходит мне ничего иного в голову, как ,вопрос, из знаменитого литературного персанажа, из столь популярнного на етом форуме произведение Булгакова.
А уж не согрешила ли бабушка с водолазом ?