влияние диверсии в Крыму на экономику России
Одна статья против другойне так от слова совсем!) вторая статья доказывает то, что ты снова поставил не на тех лошадок!) впрочем, это родовая ошибка укрпатриотов)
Причем тут лошадки и ставки? Вопрос в том, что ближе к реальности?
1. Статья, где виноватым выставили невезучего толстяка, вменяя ему вину во всех бедах России, выставляя его как главную причину неудач российской экономики. Детская отмазка для во всё верующего народа.
2. Статья в которой все радужно, российская экономика самая развитая в мире, невзирая на трудности Россия идет к изобилию... враги опять просчитались... бла-бла-бла...
Что больше похоже на правду? Как по мне, так в обоих случаях туфта для легковерного пипла: в первом случае видна грубая работа российской пропаганды, без затей переводящей стрелки на "левого терпилу", а в во второй просто замыливают глаза липовыми цифрами.