Я думаю оба. Только каждый из них стремился к реваншу, каждый стремился себя ассоциировать с мощью РФ.

Если пройтись по фактам.

То факты заключаются в том что:

1. ФСБ - это Иванов

2. На войнах наживалось окружение Иванова (см. связи по линии КГБ, служба)

3. Отставка явно произошла из-за разногласий.

Уверен что подстава Путина с Крымом была для него последняя капля. Путин не Иванов, кое-какой международный капитал в виде личных отношений с представителями "загнивающего запада" у него имеются. У Иванова они отсутствуют , но Иванов понимает что тот кто обладает реальной властью с тем "запад" и будет говорить.

С Крымом там вообще один сплошной "караул". В то время американцы и ЕС надавили на Киев чтобы тот не устраивал "войну" и сдал Крым, что Киев находясь в полной политической зависмости сделал. И что дальше сделала Россия - это уму не постижимо:

- Она за 3 дня его присоеденила

- Устроила "раскирдаш" на Донбассе с уже десятками тысяч смертей "русских людей"

По сути "Запад" да и Украина были готовы распрощаться/поделиться Крымом, но когда они увидели методы какими это всё там происходило - у ВСЕХ волосы дыбом встали.

Не начни путин войны, сейчас небыло:

- Санкций

- Россия не стояла бы на грани исчезновения

- Россия нарастила бы имидж сильной, ответственной державы

и былбы

- Крым

- Деньги

- Влияние

- Уважение

- Стабильность

Именно Крым, где провели бы честный референдум. Украина несомненно тоже получила бы голоса, но Россия получила бы большинство. После решения всех вопросов Россия бы распространила свое право над Крымом. Ноооо решили пойти путем войн. Теперь имеем то что имеем и Путин не готов отвечать за все сам, и чтобы сливки собирали другие. Оно и понятно.