Н.П.

Если кто читал результаты встречи нато и россии 13 июля, тот наверное уже понял, что «дело пахнет керосином».

Brachte das Treffen konkrete Ergebnisse? Nein. Damit hatte aber auch niemand wirklich gerechnet.

Was macht die Gespräche so kompliziert? http://www.tagesschau.de/ausland/nato-russland-rat-117.html

Die Fronten zwischen der Nato und Moskau sind seit 2014 verhärtet. Der Westen sieht in Russlands Einverleibung der ukrainischen Halbinsel Krim einen Völkerrechtsbruch und kritisiert die Unterstützung Moskaus für prorussische Separatisten in der Ostukraine. Russland sieht die Nato seit der Osterweiterung in den 1990er und 2000er Jahren auf Expansionskurs. Zudem wertet Moskau Rüstungspläne der Nato als Gefahr, vor allem den US-Raketenschild.

Wie versprochen, erteilte die NATO der russischen Seite bei dem Treffen Auskunft über die vor wenigen Tagen beim Gipfel in Warschau verabschiedeten Pläne, rund 4000 Soldaten als Verstärkung und Abschreckung nach Polen und ins Baltikum zu schicken:

Dafür, so Stoltenberg, hätten sich die russischen Vertreter bedankt. "Aber natürlich haben sie da komplett andere Ansichten", gab Stoltenberg freimütig zu.

In der Tat beharrte der russische NATO-Botschafter, Alexander Gruschko, nach dem Treffen darauf, sein Land sei für niemanden eine Bedrohung. Es sei vielmehr die NATO, die gerade die Sicherheitslage verändere. "Darauf muss sich Russland nun einstellen."

Последнее высказывание Грушко. читая в подтексте, может говорить только о том, что (Имхо): «Вы нам объявили «войну», поэтому мы будем действовать адекватно»

И с этого момента, дружбы уж никакой не будет. России еще нужно пару лет для уверенного противостояния.

Интересная позиция Нато на счет Ю-В Украины:

Der Westen sieht in Russlands Einverleibung der ukrainischen Halbinsel Krim einen Völkerrechtsbruch und kritisiert die Unterstützung Moskaus für prorussische Separatisten in der Ostukraine. Russland sieht die Nato seit der Osterweiterung in den 1990er und 2000er Jahren auf Expansionskurs. Zudem wertet Moskau Rüstungspläne der Nato als Gefahr, vor allem den US-Raketenschild.

Конечно же Нато можно понять в вопросе: Unterstützung Moskaus für prorussische Separatisten. Но.....!

Как тогда понимать поддержку оппозиции Сирии в борьбе против легитимного Башара Ассада?

Или это у них в порядке вещей в Сирии, они просто так решили, а вот в Донбассе все не так. Там Россия ни в коем случае не должна поддерживатьб сопротивление народа.

А в Афганистане? Кого поддерживает Нато? Талибов или правительство? Мне так кажется и тех и других.

Пока идет война, туда идут вливания денег, поддержка и оружием и боеприпасами, ну и плантации тоже не забываем. А «Дурь» прет во все страны Мира. Это ли не гешефт на «большую ногу»?

Откуда взялся американский ПЗРК у боевиков ИГ?

В СМИ появились сообщения о том, что российский боевой вертолет в Сирии был сбит ракетой американского производства. Japan Times считает, что подобные заявления очень сильно напоминают обвинения Запада в адрес Москвы после катастрофы самолета, выполнявшего рейс MH 17, в небе Донбасса.
://russian.rt.com/inotv/2016-07-12/Sbitij-v-Sirii-rossijskij-vertolet

Вот и получается что, «Конденсатор» подключили в цепь "после саммита Нато, 13 июля пройдет встреча Совета России и Нато. Но.... это уже будут не переговоры, а постановка перед фактом принятых решений. «Маляр уже не нужен, когда комната побелена». #45

«Гайки безопасности» закручиваются до конца резьбы. Йенс Столтенберг признался честно: «сегодня не удалось сблизить позиции России и блока.»

Постпред РФ при НАТО Александр Грушко раскритиковал меры, принятые альянсом на своем саммите в Варшаве. Он назвал их избыточными, контрпродуктивными и носящими конфронтационный характер.

Выводы делайте сами, но ничего хорошего в ближайшие 2-4 года не предвидется.

..........

"Можно дать совет, но нельзя дать разума им воспользоваться." Франсуа Де Ларошфуко