Есть такое мнение .. статья большая но думаю соответствует событиям

После успешно выполненной работы по выводу Британии с тонущего Титаника Евросоюза, премьер-министр Британии Кэмерон оправился с визитом к Королеве с отчетом о проделанной работе, после чего – успешно выполненного задания - получил добро на отставку. Правящая элита Британии показала всем европейским странам практический пример отстаивания национально-государственных интересов, и в этом она, безусловно, права.

Кстати, ИА REGNUM еще в октябре 2014 года прогнозировал именно такой сценарий развития событий: «На прошлой неделе премьер Британии Кэмерон в очередной раз «осчастливил» всех, а, прежде всего, немцев, которые несут на себе основной груз затрат по поддержанию на плаву всей хлипкой геополитической конструкции ЕС, своим заявлением о том, что до конца 2017 года в Британии состоится референдум по вопросу о дальнейшем пребывании королевства в Евросоюзе.

Интересно, сам премьер, который и предлагает идею референдума, сам выступает против того, чтобы Британия выходила из ЕС. Но референдум гражданам страны предложит. Вот такая демократия и полифония мнений в рамках одной головы. Судя по тому, как «демократично и открыто» британские власти провели референдум в Шотландии, результаты предстоящего референдума по вопросу членства Британии в ЕС также вопросов вызывать не должны — Британия не собирается и далее оплачивать этот «банкет».

Почему Британия хочет выйти из Евросоюза? Причины просты — Евросоюз создавался не для того, чтобы сформировать единую Европу, а для того а) чтобы геополитически связать экспансионистские планы Германии после ее объединения; и б) чтобы связать экономическую мощь объединенной Германии необходимостью поддерживать неэффективные экономики стран Восточной Европы. И теперь пришло время оставить Германию наедине с европейскими проблемами, сделать так, чтобы Британия не несла никакой ответственности и никаких издержек из своего членства в ЕС».

Британцы показали, что любая подписанная бумага ничего не стоит, если она начинает противоречить реальности. Поэтому теперь они в другой реальности. Если проанализировать новый статус Британии и новый расклад сил в Европе и мире, то можно отметить следующее.

1. Британия входила в тройку финансовых доноров Евросоюза. Теперь она отказалась финансировать общеевропейские бюджетные траты, на которые она направляла более 11 млрд. евро в год. Еще 1 млрд. евро Британия направляла в ЕС в рамках Общей сельскохозяйственной политики и еще 1 млрд. евро стоило Лондону регулирование британских рынков товаров и услуг. Итого – 13 млрд. евро. Теперь эту потерю кто-то должен компенсировать. Этим «кто-то» могут быть только Германия и Франция. Но по понятным причинам они этого делать не будут – не до жиру, быть бы живу. Поэтому эта сумма будет просто списана из доходной части ЕС. Следовательно, европейские программы будут урезаться.

писал еще в начале мая 2016 года: «борьбу за выход Британии из Евросоюза ведет возглавляемая королевской семьей группировка во власти, которая не желает попадать в подчинение к Вашингтону после заключения Договора о трансатлантическом партнерстве между США и ЕС.

О том, что за идеей выхода Британии из ЕС стоит именно королевская семья говорит сразу несколько фактов. Приведем только один. В конце апреля более сотни лидеров крупных финансовых британских компаний опубликовали письмо, в котором приводят доводы в пользу выхода из ЕС. По их мнению, в случае сохранения членства в европейском блоке, неустойчивость еврозоны представляет «реальную угрозу» развитию финансового сектора и финансовых услуг в Лондоне. Нет нужды говорить о том, чьи интересы в мире отстаивает крупный финансовый бизнес Британии.

Комбинация бриттов состоит из двух ходов. Во-первых, Букингемский дворец не хочет, чтобы США единолично осуществляли военно-политический и экономический контроль над остальным миром, не входящим в Британское содружество (а после заключения договора о ТАП – и тотальный экономический контроль над Европой), так как в этом случае геополитическое и финансовое значение Британии, в том числе, значение лондонского Сити, серьезно снижается.

Во-вторых, после выхода из Евросоюза и подписания TАП между США и ЕС, Британия заключит отдельное соглашение с США о принципах двусторонней торговли без учета мнения остальной Европы (Вашингтон уже озвучил эту идею на следующий день после Brexit – прим. Ред.). Таким образом, у Британии сохранится гораздо больший уровень политической и экономической независимости, чем у остальных стран Евросоюза, что вкупе с мощью остальных стран, входящих в Британское содружество, позволит Лондону как сохранить свое влияние над значительной частью мира, так и остаться потенциально равным США партнером». Таким образом, наш прогноз двухмесячной давности полностью подтвердился.

США данная ситуация устраивает как нельзя лучше. По сути, выход Британии из ЕС является подготовительным этапом к ультиматуму англосаксонских элит французско-германскому союзу: либо они подписывают договор о Трансатлантическом партнерстве, и это означает превращение Европы в финансово-промышленную колонию США и Британии, либо Европу начнут погружать в Гражданскую войну, уничтожая тот конечный пункт Шелкового пути, на котором и строится вся концепция Китая по расширению своего глобального политического и финансово-экономического влияния. То есть, удар одновременно наносится и по Китаю, и по России, и по всей континентальной Евразийской интеграции: нет Европы – некуда поставлять товарную массу, а в ответ получать финансовую, необходимую для масштабных и дорогостоящих инфраструктурных проектов.

Успешных исход Brexit означает, что англосаксы еще в прошлом году пришли к выводу о том, что помешать интеграции Евразии в единое политическое и экономическое целое под управлением России, Китая и Германии они уже не могут. Напомним, что первоначально референдум о выходе из ЕС британской элитой планировался на 2017 год. Но потом было принято решение резко ускорить процесс выхода из ЕС. И произошло это после того, как стало понятно, что Украина не станет тем поводом, который позволит рассорить Россию и Европу, и новый железный занавес в Европе установить не получится.

Поэтому вместо того, чтобы вести войну в стиле «царь горы», на что у них уже нет ресурсов, они приняли решение просто низвести оппонентов на уровень ниже, нанеся удар по самой слабой точке этого геополитического альянса – по Евросоюзу. Повторим еще раз, жесткая реакция европейских элит говорит о том, что они осознают этот сценарий и весьма недовольны очередной исторической британской подставой.

В этих условиях, какие варианты реагирования на традиционно хитроумную игру Британии (под названием «англичанка гадит») могут быть у Германии и Франции? Только один – инициировать переговоры о новом договоре стран Евросоюза, потом постепенно начать повышать ставки и, по сути, шантажировать остальные страны, прежде всего, Восточной Европы, новыми требованиями, после чего распустить организацию, которая не согласилась с новым договором. Кстати, эту идею, не понимая, на чьи интересы он реально играет, уже предложил к реализации президент Польши Ярослав Качиньский.

Вместе с тем, по большому счету, выход Британии из Евросоюза просто требует от Германии и Франции (и других стран «старой Европы») не только роспуска ЕС, чтобы защитить свои страны от множества рисков, связанных с его дальнейшим существованием, но и выхода из НАТО. Так как только антитеррористическое, а, следовательно, и военно-политическое сотрудничество с Россией может защитить Европу от англосаксонских сетей «Гладио», которые, как показывает целая успешных серия терактов в городах Европы, находится в великолепном состоянии. Альтернатива союзу с Россией для Европы означает либо скатывание в гражданскую войну, либо превращение в радиоактивную пустыню, то есть уничтожение и в одном, и во втором случае. Поэтому в условиях, когда англосаксы в открытую повели игру исключительно в своих собственных интересах, альтернативы союзу с Россией для Германии, Франции и других стран старой Европы просто нет.

http://khazin.ru/khs/2384061