В ответ на:

---

Да,там очень хорошо относились к людям,но к использованию снайперов при обороне Берлина ето не имеет никакого отношения..Вы же,кажется ,утверждали,что снайперская винтовка-наступательное оружие

---

В том то и дело что имеет, в красной армии солдат гнали как скот на убой, и использование снайпера с непригодной для обороны снайперской винтовкой для обороны, это и есть использование хорошкго специалиста в качестве пушечного мяса. После второго выстрела снайпера обычно накрывают миномётами и артерелией.

В ответ на:

---

????моего???я,кажется как раз и утверждал,что танк можно использовать как в обороне,так и в наступлении..Ето Вы как раз делите оружие на наступательное и оборонительное..

---

Вот именно что вы это просто голословно утверждали
и не привели никакой ТТХ танка, которая делает его пригодной для обороны.
Согласно данным агентства, танки, которые были главной ударной силой армий во время Второй Мировой войны и считались одним из основных видов вооружения в эпоху "холодной войны", не утратили своего значения. Ныне развитие мирового танкостроения определяется двумя тенденциями. Во-первых, большинство стран мира стремятся модернизировать имеющиеся модели танков, а не строить новые. Особое значение в этом процессе имеет оснащение танков передовой электроникой - системами контроля, связи, навигации и т.д. Танки постепенно превращаются из боевых машин - в боевые системы. Во-вторых, прослеживается тенденция стандартизации многих узлов и деталей танков, производимых в разных странах мира.

Впрочем модете и далее голословно утверждать что танк предназначен для обороны, и десантники для обороны.
Паша Мерсыдэс так тоже думал.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.