Не вижу логики в ваших рассуждениях.
По одной простой причине - я и близко не рассуждал о нападениях на Запад, а вел разговор совсем о другом.
Но ответ на Ваш вопрос предельно прост: послевоенное время именно потому так и называется, что война уже закончилась.
Иначе оно и называлось бы иначе. С предвоенным временем - аналогично.
В 70-е годы никуда напасть было уже невозможно
Было ОМП и не было Сталина. Поезд ушел... Очевидно ведь...
Вы правильно заметили нелогичность ситуации - но не поняли в чем она. Логики нет не в том, что СССР в 70-е ведя тотальную подготовку (как в 30-е) все-же не напал, а в том что зачем же нужно было продолжать эту тотальную милитаризацию в 70-е, зная, что поезд ушел и теперь никакую войну выиграть нельзя.
Это надо спросить у Хрущева и Брежнева. Это их нелогичность, а у Сталина с логикой все в порядке, как и у Суворова.
Скорее всего ответ тот-же: постсталинское руководство настолько привыкло к этой системе, что им и в голову не приходило, что тов. Сталин создавал ее в 30-е как временную конструкцию, на пару лет для подготовке к войне. Если бы Брежнев понял замысел Сталина - он бы понял, что в 70-е эта Сталинская конструкция себя исчерпала. Но это, повторяю, вопрос к лентяю Брежневу.
E pluribus unum