Коротко и ясно, по всем пунктам:

Только безграмотно и ангажированно.

Kreß: Ich bin davon nicht überzeugt, akzeptiere aber, dass viele meiner Kollegen das mit gewichtigen Gründen so sehen. Doch auch wenn man den Standpunkt einnimmt, die Nato-Staaten hätten 1999 das Völkerrecht verletzt, ist der Vergleich zwischen der russischen Annexion der Krim und dem Gewalteinsatz der Nato in Serbien sehr irreführend. Die beiden Fälle sind nicht im entferntesten vergleichbar. Im Fall Kosovo hatte der Sicherheitsrat festgestellt, in der Folge des exzessiven serbischen Gewalteinsatzes mit zahlreichen zivilen Toten und über 200.000 Flüchtlingen ziehe eine humanitäre Katastrophe herauf. Im Fall der Krim hatten unabhängige Beobachter keine Menschenrechtsverletzungen zu Lasten der ethnischen Russen feststellen können.

Если речь идет о резолюции 1244 по Косово, то ни о каком отделении Косово от Сербии ни звука, ни буквы в ней нет. Речь шла о прекращении боевых действий и защите мирного населения.

Das Völkerrecht erkennt einen Wechsel der territorialen Souveränität nicht an, wenn dieser mit Hilfe einer auswärtigen Aggression zustande gebracht werden soll.

Говорит кто? Где доказательства? Völkerrecht по-русски международное право это вообще очень непростая наука. Там нет свода законов, чтобы на них опереться, есть прецеденты, есть международные договоры. И делать просто так, ткнув пальцем в небо, громкие заявы может каждый студент. Судя по его биографии, он вообще на уголовном праве специализировался. Надо ли выставлять себя посмешищем, и вмешиваться в сферы, где полно своих спецов?