Э... «Я не бизнесмен, у меня нет миллионов», — признавался Ролдугин в интервью The New York Times в 2014 году.Да ясный хрен, личное дело...подумаешь, каких-то 2 млрд. $ завалялось за старым футляром...у кого их, типа, нет. Короче, даже не смешно.

Не смешно, когда начинают путать интервью с исповедью в церкви, где перед богом бессмысленно лукавить. В остальных же случаях даже в суде позволено не давать против себя показаний.

Если меня New York Times спросит про моё состояние, то я скажу, что имею сотни миллионов, которые получил от Обамы, который попросил меня открыть офшор и спрятать там свои наворованные миллиарды. Жаль только, что не спросит.

Да ну! А 800 австралийцев - уже и не люди? )

Люди, но ни одной вип-персоны. Подозреваю, что это вообще был подарок властям Австралии, потому что Германия, например, заплатила уже несколько раз бешеные бабки за ворованные диски из швейцарских банков, чтоб уклонистов прищучить.Кстати, там, в тех панамских данных, были и американцы, но их значение столь ничтожно, что можно рассматривать как побочную пену, не имеющую значения.

Стоить отметить также, что уже не говорят об утечке, это был хак http://www.teltarif.de/panama-papers-hack-pana...

Взломан именно ресурс, где не пасутся американцы, они предпочитают не Панаму, а офшоры Бермудских и Каймановых островов. http://rueconomics.ru/167812-stalo-izvestno-po...

Т.е. эти остова неинтересны, хотя только в 2014 году из США через офшоры было выведено 1,2 триллиона долларов. Чем не повод профинансировать возвращение этих денюжек в родную гавань. Огромных денюжек, по сравнению с 2 миллиардами, причём 2 миллиарда даже не живых денег в виде прибыли, а в виде оборота за всё время.

Далее, Викиликс заявляет, что США спонсировали скандал с офшорами, чтобы атаковать Россию http://ria.ru/world/20160406/1403437121.html

Заявление Drew Sullivan о селективности расследования я приводил выше. Тут пазл выходит поинтереснее, чем "сложить 1 и 1", хотя это и было поставлено задачей, типа, мы ничего не можем доказать, но и это и не требуется, главное вброс сделать, ни на что другое ни сил, ни соображения у большинства людей не будет, ничем другим заниматься не будут, только что и складывать 1+1.

И снова - бинго! Богатая Америка жаждет отнять у бедных островных гос-тв их пару копеек на регистрации офшоров? Браво! Больше причин вроде как и нет, ибо сами банки с баблом всё равно по миру разбросаны, а АНБ SWIFT и так мониторит и знает, скока, где и у кого...

У Вас какое-то своеобразное представление об офшорах. Вы либо не знаете, либо забыли о грандиозном шухере на Кипре, когда Евросоюз положил лапу на офшоры и под угрозой оказалось более 50 миллиардов долларов российских банков. Не считая вкладов физических лиц из России. http://www.gazeta.ru/business/2013/03/13/50557...

Так что утверждение "триллионы долларов теперь окажутся в США" не пустое предположение и вовсе речь не про "отнять у бедных островных гос-тв их пару копеек на регистрации офшоров". http://www.vestifinance.ru/articles/69363

Это всё очень интересно...Но всё же - ложки-то кто украл?

Судя по "расследованию" - никто. Кража должна состояться в головах обывателей, как я и говорил выше. Во всяком случае в отношении Путина. Если Путин не брат, не сват, и даже не президент твоей страны, а также если не засыпаешь и встаёшь с именем Путина на устах, причём всё равно в какой кондиции - кумира или антикумира, тогда интерес может быть только "академический". А он предполагает не инсинуации и не догадки, и не следованию строго в русле манипуляции. В сухом остатке остаётся одно - правовая сторона. Тут один адвокат, говорит, что офшоры сами по себе легитимны. Но они табу для должностных лиц и членов их семей, это нарушает закон: http://www.mk.ru/economics/2016/04/04/advokat-...

В "расследовании" не фигурирует имя Путина ни в одном из этих качеств. Остаётся Ролдугин. Про него единственная подтверждённая информация, что он владеет 3%-ми акций банка "Россия", что, впрочем, секрет Полишинеля и безо всякого Международного консорциума журналистских исследований, который, кстати, ссылается на открытый источник в интернете. Остальное - "yet the files", что мало отличается от "ОБС". Во всяком случае, скан паспорта Порошенко солиднее выглядит. Так что же прокуратуре от виолончелиста требовать? Чтоб в отставку ушёл? Чтоб виолончель сдал?

Кстати, в России должностные лица и офшор - вещи перпендикулярные. А на Украине как с этим? Может Порошенко с офшорами дела иметь?