Вопрос остался открытым
"И здесь вы абсолютно не копенгаген."
Может покажете, где в Уставе ООН сказано про "квалифицированное большинство"?
"Продолжаете упорствовать в своей безграмотности на тему ООН? "
"
основываясь на резолюции 377, которая была принята этим органом в 1950 году и называлась «Объединение ради мира». Эта резолюция предполагает в случае, если СБ ООН не в состоянии принять решение в вопросах, касающихся ее компетенции, в частности предупреждения нарушения общего мира, то ГА ООН двумя третями голосов может принять соответствующую резолюцию. Было много прецедентов применения принципа именно этой резолюции, в частности в 1950 году на ее основе были созданы вооруженные силы ООН, отражавшие вооруженную агрессию Северной Кореи против Южной."
http://inosmi.ru/world/20150730/229353187.html
"Это вам надо почитать и просветиться,что никакого вето не было.Советы
по глупости бойкотировали заседание Совбеза и сыграли на руку американцам и их союзникам."
Не было никакого смысла в том заседании участвовать, соответственно глупость - только в Вашем воображении присутствует , если вопрос все равно был бы вынесен на ГА.
А там, хоть признавай, хоть не признавай - было бы тоже самое.
Так хоть лицо не потеряли
Но вот теперь несколько другое время и на ГА вопрос собрания трибунала, двух третей бы не набрал, поэтому и проглотили неудачливые создатели трибунала плевок.)
Теперь только повизгивают в сосцсетях...больше ничего не могут.)
Ещё требуется ликбез по теме ООН?
Ага..и на китайском, пожалуйста.