Следствие закрытый процесс и результаты его становятся известны только перед судом

И почему он закрытый? Закон Украины "О доступе к публичной информации" прямо предусматривает открытость информации в случаях, когда общественный интерес превышает интересы следствия.

Как можно критиковать то чего пока никто не знает?

Привлеченная от Совета Европы Международная консультативная группа (МКГ) по надзору за расследованием насильственных действий в Одессе 2 мая 2014 года в кусе происходящего и опубликовала отчет расследовании, в котором и критикует ход следствия. Обо всём этом я прочитал в ваших же украинских газетах.

На счёт покупки много говорить не надо, достаточно напомнить, что один из главных фигурантов дела - тогдашний начальник милиции Фучиджи, скрывается от правосудия именно в России

Приднестровье и Молдавия - не Россия. И то, что рассказывал Фучеджи журналистам, хорошо объясняет трудности следствия, которое ведут Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям и МВД, хотя статьи 2 и 3 Европейской конвенции по правам человека требуют, чтобы расследование массовых беспокойств осуществлялось органом, полностью независимым от сотрудников милиции в случае, когда вероятна причастность сотрудников милиции и чиновников к произошедшему. И самого Фучеджи тоже можно понять, козлом отпущения быть малоприятно. Ещё было интервью, которое сейчас не могу найти на скорую руку, где женщина-милиционер, бывшая на посту на месте событий, говорила о том же самом - милицию использовали как пешек, это была спланированная акция.