Вход на сайт
Беглый капитан ГРУ Резун
2753 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
erwin__rommel завсегдатай
<Essener>,ето главным образом Вам..Обещанный ответ по писанине Суворова..
Хорошо,что Вы мне дали ссылку на "суворовский" сайт.Ето избавит Вас от необходимости перечислять "доказательства" Резуна,а меня от необходимости опровергать их..Обо вс╦м сказано на сайте.Поетому хотел бы остановиться на общих впечатлениях от книг Резуна.
Сперва об Исаеве.Как я уже сказал,его книга на мой взгляд снимает большинство вопросов по "аргументам" Резуна.Но...Исаев,в свою очередь,к сожалению чересчур увлекается своими собственными выводами,что неизбежно вед╦т к ошибкам,за которые радостно цепляются поклонники Суворова.Особенно они (ошибки) видны в "10 мифов 2-й мировой".
Вы сказали,что Исаев придирается к мелочам.<Essener>,так в том то и дело,что все "доводы" Резуна состоят из етих самых мелочей!!Понимаете,все его "аргументы" сами по себе ничего не стоят.Вот если бы был какой нибудь документ,где бы говорилось,что Сталин хотел напасть первым,то Резун мог бы от него "танцевать",попутно подкрепляя его второстепенными деталями.А у него вс╦ наоборот!Берутся факты,по отдельности совершенно ничего не доказывающие и из них делается высосанный из пальца вывод.Я уж не говорю о том,что Резуна уже устали ловить на ошибках,противоречиях,преувеличениях,перед╦ргивании фактов,выборочном цитировании,и наконец,на откровенном вранье..
Защитники Суворова обсасывают книги Исаева,хотя в целом верные,но далеко не безупречные,но я ни разу не слышал критику книги А.М.Лоханина и М.Б.Нуждина,пишущих под псевдонимом В.Грызун("Как Виктор Суворов сочинял историю"),ни разу не было опровержений книги К.Никольского("Аквариум -2"),,наконец статьи С.Григорьева,опубликованной аж в 1993 г.("О военно-технических аспектах книг В.Суворова").А знаете почему?Потому что они написаны профессионалами.Там даются "аргументы" Резуна,и рядом сухие факты,против которых нечем крыть.
А в общем,суворовские откровения рассчитаны на людей мало интересующихся историей,на людей,которые не привыкли проверять данные.Плюс несомненный литературный талант Резуна.Ето в целом и создало такое сильное впечатление у большинства читателей..
Хорошо,что Вы мне дали ссылку на "суворовский" сайт.Ето избавит Вас от необходимости перечислять "доказательства" Резуна,а меня от необходимости опровергать их..Обо вс╦м сказано на сайте.Поетому хотел бы остановиться на общих впечатлениях от книг Резуна.
Сперва об Исаеве.Как я уже сказал,его книга на мой взгляд снимает большинство вопросов по "аргументам" Резуна.Но...Исаев,в свою очередь,к сожалению чересчур увлекается своими собственными выводами,что неизбежно вед╦т к ошибкам,за которые радостно цепляются поклонники Суворова.Особенно они (ошибки) видны в "10 мифов 2-й мировой".
Вы сказали,что Исаев придирается к мелочам.<Essener>,так в том то и дело,что все "доводы" Резуна состоят из етих самых мелочей!!Понимаете,все его "аргументы" сами по себе ничего не стоят.Вот если бы был какой нибудь документ,где бы говорилось,что Сталин хотел напасть первым,то Резун мог бы от него "танцевать",попутно подкрепляя его второстепенными деталями.А у него вс╦ наоборот!Берутся факты,по отдельности совершенно ничего не доказывающие и из них делается высосанный из пальца вывод.Я уж не говорю о том,что Резуна уже устали ловить на ошибках,противоречиях,преувеличениях,перед╦ргивании фактов,выборочном цитировании,и наконец,на откровенном вранье..
Защитники Суворова обсасывают книги Исаева,хотя в целом верные,но далеко не безупречные,но я ни разу не слышал критику книги А.М.Лоханина и М.Б.Нуждина,пишущих под псевдонимом В.Грызун("Как Виктор Суворов сочинял историю"),ни разу не было опровержений книги К.Никольского("Аквариум -2"),,наконец статьи С.Григорьева,опубликованной аж в 1993 г.("О военно-технических аспектах книг В.Суворова").А знаете почему?Потому что они написаны профессионалами.Там даются "аргументы" Резуна,и рядом сухие факты,против которых нечем крыть.
А в общем,суворовские откровения рассчитаны на людей мало интересующихся историей,на людей,которые не привыкли проверять данные.Плюс несомненный литературный талант Резуна.Ето в целом и создало такое сильное впечатление у большинства читателей..