Ну естественно. Церковь учила, что планеты - это просто камни, несущиеся по своим орбитам, предначертанным данными Богом законами небесной механики. Церковь веками боролась с мистикой, а тут явился Бруно - и начал свои камлания... Увы - тогда не было либерализма, не изобрели ещё. С суевериями (в отличие от науки) Церковь боролась беспощадно. Галилей? Тюрьмой ему служила загоролная вилла самого папы, а жизни его не угрожало вообще ничто - ибо обвинялся он не в ересях, а в обмане. Ему было дано разрешение на опубликование работы с изложением гелиоцентрической системы с определённым условием, под которым он поставил свою подпись: а именно - что эта система будет изложена лишь как удобная математическая концепция, без утверждения о том что она отражает реальность. При этом гелиоцентрическая система вовсе не была запрещена Церковью - Церковь лишь напоминала, что истинность этой системы НЕ ДОКАЗАНА. Она и не была доказана научно - ещё несколько столетий. Так какие претензии к Церкви? В том что она не позволяла голословно называть научной истиной то что таковой и не было на тот момент? А Галилей косвенно нарушил своё обещание - выведя в книге противника гелоцентризма под оскорбительным для Церкви именем "кардинала Простака". Поэтому от него и потребовали "отречения" - а именно, распространения письма, в котором Галилей честно написал, что доказательств истинности гелиоцентрической концепции науке пока не известно.

Следуя этой логике следовало бы и Эйнштейна сжечь на костре. Какие там гравитационные волны - их существование доказали лишь пару дней назад. Обвинения в гелиоцентризме было лишь подозрением в ереси, в противном случае, он не избежал бы костра. Да и то во многом благодаря заступничеству своего очень влиятельного ученика, не помню фамилии. Да, в тюрьме ему было хорошо, в особенности во время допроса с испытанием, после чего он долго не мог встать на ноги. Атомизм, кстати, означал ересь и костер... Что до его книги, на которую так обиделся папа, то он действительно вложил в уста Простака именно те аргументы, которыми в реальности оперировал папа, а вовсе не возвел на него поклеп, так что не на что обижаться.

Так или иначе, церковь была большим тормозом для науки, ее развитие шло бы гораздо быстрее без церковных доктрин. Хотя и положительную роль тоже сыграла - я писал об этом выше.

Что же до христианской религии, то в основании ее лежал яхвизм, без которого она была невозможно. И более того, Ветхий Завет - величайший памятник истории и литературы, с моей точки зрения, куда более интересный, чем Новый завет.