Ещё есть свобода слова - говорить противнику, что ты о нём думаешь.

Вот это довольно интересная штука. Зачем говорить противнику, что ты о нём думаешь? Каков мотив этого поступка? Стремление переубедить противника? Вряд ли это можно сделать таким способом. Стремление его обидеть? Это не очень достойно. Стремление доказать самому себе, противнику или/и окружающим собственную смелость? Это наводит на мысль о неуверенности в себе.

Говорить противнику наедине то что ты о нём думаешь не имеет смысла, если противник понимает, что ты понимаешь о нём всё. Но противник тоже бывает заблуждается и думает, что сумел произвести нужное впечатление и на основании этого предпринимает свои враждебные действия. В таком случае можно уведомить противника, что ты о нём всё понимаешь, чтобы противник не производил действия, последствия которых тебе убирать будет затратнее, чем просто сделать предупреждение заранее. Но можно и не говорить противнику ничего и дать ему продемонстрировать всё на что он способен. Тогда противник сам себе навредит открыв маску со своего лица. Имеет смысл и раскрывать ложь противника, чтобы люди больше о нём знали и не поддерживали его. Например, то что США разбомбили Ирак на основании ложной пробирки с порошком люди узнали благодаря тому, что им об этом рассказали. Хотя..., это всё не принципиально... Если есть военные базы по всему миру и любому, кто вякнет, кто хочет свободы от США мало не покажется, говори-не говори. Свободу у мирового бандита порабощать и уничтожать другие суверенные страны не отнимешь. Но, главное, мимо США мимо не пройдёшь, как мимо дерева. Дерево само действий не производит, оно просто стоит, а США действуют, бомбами объясняют, что мимо них проходить не следует а следует на них работать и отдавать всё, что тебе принадлежит, даже самое жизненно необходимое, а именно свою страну, где живёшь.