Ага,разбежались. Будет капиталист добровольно отдавать часть кровных каким то голодранцам,как же.Да ещё за просто так. Государство же принципиально не может ничего изъять без согласия на то капиталиста. Начнёт быковать - капиталист просто сменит прописку,и государство лишится и того,что имеет.

Добровольно конечно не будет... да деваться ему будет некуда. Во-превых, гораздо раньше чем будет построен социализм - будет мировое правительство, и никаких оффшоров. Так что прописка не спасёт. Во-вторых, государство будет исполнять волю большинства - а предприниматели всегда будут в меньшинстве. Это в сущности тоже "диктатура пролетариата" - только вместо экспроприации предприятий (с которыми тупое большинство всё равно не умеет рационально справляться) будет экспроприация прибылей.

Либо,как вариант - превратит людей в животных,озабоченных лишь вкусной жрачкой,зомби ТВ и плотскими утехами. Впрочем,мы это уже имеем.

Бинго! "Это мы уже имеем"! Вам осталось последнее интеллектуальное усилие - и Вы станете моим сторонником. Это мы уже имеем - большинству уже озабочено только примитивными потребностями. И не капиталисты сделали их такими - они такие от природы. Ещё в Древнем Риме они требовали только "хлеба и зрелищ". А для "Мира Полудня" нужно, чтобы сытые пролетарии все были озабочены совсем другим - познанием и творчеством. Более того - именно предприниматели заинтересованы в том, чтобы как можно больше сытых пролетариев не били баклуши - а приносили пользу в качестве квалифицированных специалистов. Потому что каждый квалифицированный специалист приносит предпринимателям прибавочную стоимость. Поэтому предприниматели вынужденные кормить всех пролетариев - будут изо всех сил стараться как можно больше их количество образовать наилучшим образом, пробудить в них потребности более высокие, чем скотские.

Это сегодня государство сознательно отупляет основную массу детей, препятствует их тяге к знаниями - и даже родителям запрещает заставлять их делать уроки. Это потому, что сегодня на каждого инженера с компьютером нужно десять работяг с лопатой - а работяга должен быть доволен, а для этого должен быть туп - если все будут умными, то счастлив будте только один самый умный с компьютером - а десять чуть менее умных с лопатой будут несчастны (это мы имели в совке). А при социализме, когда работяги с лопатой будут не нужны - вместо них лопатить будут роботы - исчезнет и необходимость сдерживать творческие потребности основной массы населения, и вместо того чтобы на потребу предпринимателям отуплять 90% детей - государство будет на новую потребу тем самым предпринимателям пытаться развивать всех детей, потому что вместо формулы "1 инженер + 9 быдланов" будет новая формула - "10 инженеров + 90 роботов". Но это конечно недостижимый идеал - часть, существенная часть, возможно даже большая часть - так и останутся быдланами - потому что им Бог или природа не дали потенциала стать творцами - как их ни воспитывай. По чисто генетическим причинам. Так они - к огромному моему сожалению - и останутся тупыми и праздными пролетариями с примитивными потребностями. Кстати, слово "пролетарий" в переводе с латыни означает "за детей" - это потому что эти люди полезны обществу только тем что рожают детей, больше от них никакой пользы. Зато в этом смысле они необходимы - способности не наследуются. В этом залог выживания пролетариев - элитарии не могут их уничтожить за ненадобностью, потому что элитарность не наследуется - чтобы поддерживать численность элиты на прежнем уровне, необходимо поддерживать на прежнем уровне численность всего населения. Если пролетариев 80% а элитариев 20% (я не знаю сколько на самом деле - цифра условна, сегодня судить трудно поскольку картина искажена социальными факторами - потребностью в неквалифицированной рабочей силе) - значит в следующем поколении 80% элитариев родится у пролетариев - вот для чего пролетарии нужны будут элитариям даже когда станет не нужен их труд.