"В Европе уже поняли,что имеют дело с агрессивной империей,пытающейся либо подчинить своей воле соседей ,либо оттяпать у них кусок территории"

- да никак не тянет Путин на "агрессивного империалиста". Ресурсов маловато - всё уходит в пропаганду (вон в Сирии уже разбомбили больше городов и нефтеперерабатывающих заводов чем их там было) - но даже не это главное. Своей позорной политикой на юговостоке Украины он ну никак не способствовал стратегической задаче объединения русских земель (Вы можете это называть подчинением соседа своей воле - а я считаю что это не сосед а часть тела России, и возвратить контроль над собственными частями разорванного былыми военными поражениями тела - не есть агрессия). Напротив - он предал жителей юговостока и напугал жителей остальной Украины, и новая Переяславская Рада теперь произойдёт нескоро - благодаря Путину. Путин лично ответствен за гражданскую войну на Украине. Если бы Путин не стал демонстративно запрашивать разрешение Света Федерации на ввод войск - так называемые "сепаратисты" Донбасса (которые на самом деле централисты - сепаратисты в Киеве, ибо центр в Москве) не решились бы выступить с оружием в руках. Они начали боевые действия, явно рассчитывая на полномасштабную поддержку российской армии - а получили пшик в виде отпускников и военторга.

Только не подумайте что я приветствовал бы ввод российских войск - Украину они конечно присоединили бы за две недели, но вот тогда Россия испытала бы всю мощь международных санкций за столь вопиющее попрание норм международного права, включая полное эмбарго на поставки российских энергоносителей. Так что слава Богу, что Путин не ввёл войска. Но сам факт что он пообещал российским патриотам на Украине что он эти войска введёт если эти патриоты начнут войну и и им потребуется помощь для спасения от бандеровских карателей - это преступление Путина, причём не перед украинской порнографической державкой - а перед русским народом, жаждущим воссоединения по обе стороны нелепой границы.

Отдельно стоит крымский вопрос. Жадность Путина вызывает истинное презрение. Вместо того чтобы как в Абхазии поддержать справедливые требования крымского населения об отделении от хунты киевских сепаратистов, оказать военную поддержку этому отделению, и наслаждаться де-факто российским Крымом без его формального присоединения - рецепт надёжный, лежащий в русле международного права и в частности прецедентного решения международного суда ООН по Косово (где прямо сказано что никакое отделение провинции от государства не нарушает международного права), и безопасный с очки зрения обвинений и санкций извне - он, руководствуясь всего лишь маниакальным недоверием к крымским лидерам, опасаясь, что сохранив формальную независимость они будут шантажировать его угрозой смены курса с пророссийского на прозападный - предложил им только вариант одномоментного отделения с присоединением - чем и подставился под санкции за аннексию. И это не смотря на то что большинство крымчан действительно из двух зол без принуждения выбрали Путина.

А вот у Ленина например в своё время хватило мудрости и международного права не нарушить (условий мирного договора с Германией, предусматривавшего независимость Украины) - и Украину присоединить де-факто - через создание СССР. ВОт так и Крым, и Абхазию, и Осетию - надо попросту включать в некое подобие СССР, не присоединяя к РФ. И всё будет по закону: они отсоединились от Украины и Грузии не нарушая международного права как Косово - и РФ не включила в свой состав спорных территорий.