"Это вы сейчас про Политбюро ЦК КПСС говорите? Полностью согласна."

- и о Политбюро тоже. Политбюро отправило в отставку Хрущова - это ли не проявление демократии?

Как постановил Конституционный Суд в деле о конституционности указов Ельцина о роспуске КПСС и национализации её имущества (деле, где я выступал на стороне КПСС и с треском проиграл - впрочем, справедливо - в отличие от отказа Зюганова выплатить мне гонорар) - Партия была не общественной организацией, а частью государственного механизма. А потому - делаю я дальнейший вывод - членство в Партии было ни чем иным как советским дворянством, а внутрипартийная демократия была демократией государственной - хотя и сословной (только для партийных). Но помимо того что эта демократия в Партии (и в государстве - ведь советская была фикцией, выборы с одним кандидатом) была сословной - у неё была ещё одна проблема. Она была нелиберальной - а центристской. Кто застал Комсомол - учил Устав, и помнит принципы демократического централизма: выборность всех органов - в сочетании с обязательностью их решений для всех членов. Это есть большевизм - как он был сформулирован Лениным в борьбе с либералом-Мартовым ещё на Втором съезде РСДРП: за ленинскую центристскую формулировку внутрипартийной демократии проголосовало большинство делегатов - за мартовскую либеральную формулировку (которая предусматривало право несогласных не участвовать в реализации тех решений с которыми они не согласны) проголосовало меньшинство делегатов, и РСДРП раскололась на "большевиков"-ленинцев и "меньшевиков"-мартовцев.. Ленин был прав - но он был прав для эпохи, когда Партия боролась за захват власти. .Это боевая задача - которая требует дисциплины. Не хочешь подчиняться большинству - прочь из Партии. Но военная дисциплина совершенно не подходит для мирного созидательного строительства. А Партия без Ленина просто не смогла реформироваться из организации боевиков в организацию строителей - и в результате мы поимели то что поимели...

Так вот. Если бы Горбачов положил в основу Перестройки именно партийную демократию вместо попытки реанимировать мощи демократии советской (тем более что советскую власть даже формально уничтожил Сталин своей Конституцией 1936 года - заменив Съезды Советов прямыми выборами в Верховный Совет) - наш застойный социализм начал бы динамично развиваться и мирно конвергировал бы с либеральным капитализмом без социальных потрясений - ну или почти без них, как это присходит сегодня у китайских товарищей, где зарплата уже обогнала российскую. Проводником этого пути был Егор Кузьмич Лигачев... Для этого надо было Партию реформировать: во-первых, открыть в неё доступ всем желающим - чтобы сделать её инструментом всенародной демократии а не кастовой; во-вторых, надо было запретить такую меру как исключение из партии - ни один гражданин не должен исключаться из дискуссии; в-третьих - надо было заменить цнтралистикие принципы либеральными, меньшевистскими - чтобы органы конечно оставались выборными, чтобы решения принимались большинством - но чтобы и исполнялись эти решения силами самого проголосовавшего за них большинства[, без выкручивания рук несогласному с ними меньшинству.

И вот тогда - Политбюро ЦК стало бы очень хорошим коллективным главой нашего государства.