"Мы придем к победе апартеида в отдельно взятой стране."

Ну во-первых апартеид - это разделение ГРАЖДАН страны по расовому признаку, а не отделение граждан от неграждан.

А во-вторых - что в апартеиде плохого? То что резолюция ГА ООН объявила его формой расизма? Так ГА ООН много что объявляла формой расизма - сионизм, например - который есть всего лишь противостоящее религиозным представлениям об обязанности евреев жить в рассеянии светская идеология о том что евреи должны жить в своём государстве подобно всем прочим народам. Вот так и апартеид. Я уже не говорю о том что пока в ЮАР был апартеид - это была процветающая, практически западная страна, а как только его отменили - там начался беспредел (для начала дорвавшиеся до власти загорелые граждане начали дико брать взятки за всё - я например купил южноафриканское гражданство - безвизовое на Западе в те времена - с внутренним и загранпаспортами, военным билетом и всем прочим - за жалкие 20 тысяч долларов). Но по сути! Белые граждане страны захотели за СВОИ деньги иметь для СЕБЯ и себе подобных - отдельные чистые автобусы и бассейны... В парламенте было две палаты - отдельно для бедных и чёрных, и ни один закон не мог быть принят без одобрения обеих - что исключало насилие чёрного большинства над белым меньшинством... Кому это мешало?