Значитца все диктатуры,формально имеющие конституции,являются
свободными, независимыми странами,а что там написано в их конституциях и
законах и как они соблюдаются , уже неважно.А вот Германия.Англия и
Израиль,формально её не имеющие ,являются оккупированными.И неважно что
написано в основных законах и как они соблюдаются

Демагогия. Форма законов в диктатурах и всяких Англиях и Израилях и их соблюдение никак не задевает вопрос сущности Основного закона Германии.

А я утверждаю ,что вы не в теме.

Если б я был не в теме, то с самого начала была бы Конституция. А так имеем, что имеем - Основной закон как "grundsätzliche Regelung auf militärisch besetztem Gebiet" согласно Haager Landkriegsordnung, который имеет, тем самым, приоритет.

Но в 1949 году было провозглашено независимое гос-во под названием ФРГ и
на всеобщих демократических выборах был избран Бундестаг.Затем этот
парламент,не спрашивая никакого доизволения США,Англии и Франции,
многократно вносил серьёзные изменения и дополнения в Основной Закон.

А зачем тогда Besatzungsstatut от Militärgouverneure (Alliierten Kontrollbehörde)? Это что, филькина грамота, что ли, для подтирания задниц немецких бюргеров? Art. 5:

.

Jede Änderung des Grundgesetzes bedarf vor ihrem Inkrafttreten der ausdrücklichen Genehmigung der Besatzungsbehörden.http://www.1000dokumente.de/index.html/index.html?...

Одно из важнейших изменений было внесено в 1990 году после обьединения Германии.

Ну да, Einigungsvertrag. Но, видимо, не настолько важное, параграф 146 всё ещё на месте. Кого ждём? Кёнигсберг? Пруссию? Эльзас-Лотарингию?

Никакого упоминания Haager Landkriegsordnung ни в Основном законе ,ни в других законах и близко нет.

Ещё раз повторюсь, этого конкретного упоминания и не должно быть.

Так же не существует никаких придуманных вами "внешних законов",которые якобы должна выполнять Германия.

А вот это есть. Почитайте внимательно Основной закон, например статью 25:

Общепризнанные нормы международного права являются составной частью права Федерации. Они имеют преимущества перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории.

.

Этого пункта нет в Конституциях Америки или Франции, они выведены из подчинения наднациональных международных конвекций и деклараций, в числе которых и Haager Landkriegsordnung.

Можете конечно пытаться опровергнуть содержание немецкой Вики и преамбулы GG,но у вас это явно не получится

А там нечего опровергать. Грубо говоря, там написано - Сожитель всё то же делает, что и Муж. Вот только муж и сожитель разные правовые категории, как Основной закон с Конституцией. Везде, где встречается протекторат в том или ином виде, речь идёт об Основном законе. В Гонконге, например, то же самое.

То есть вы предпочли увильнуть от прямого ответа на прямой вопрос.Вместо
этого невнятные выражения типа "мало данных","катавасия намекает" и
тому подобное

Не увильнул, а остался корректным. Стандартная позиция, когда фактов не хватает для однозначного вердикта, но косвенно со всех сторон всё указывает на правильность утверждаемого.