Озвучивание чужих мнений, отличающихся от кремлёвского официоза - рутина в российской прессе. Такого валом там.

Несомненно.

Но надо исходить
из того, кто делает мнение и как оно
пропихивается, как оно организовано.

Здесь надо брать
тяжеловесов и сравнивать. Нижние
информационные источники сами подхватывают
что и как им писать.

Я не могу взять
всю «российскую прессу» и сравнить её
с «западной». Так же как и мало кто другой
здесь сможет.

Вот и сравниваем
рупоры. Газета «Бильд» к этому хорошо
подходит. Немецкие первые каналы и
российские. На этом уже можно хорошо
определять насколько настроен журнализм.
И это в силе каждого здесь.

Если Бильд пишет
о себе, что мы взялись поддерживать
свободные ценности в духе как их
распространяет США

Die Unterstützung des transatlantischen
Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen
Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
http://www.axelspringer.de/artikel/Grundsaetze-und...,

то это не
обозначает, что они придворный журналист
США. Да и «freiheitliche Wertegemeinschaft «
включает в себя критику любого.

Если Киселёв
говорит, что его миссия

«восстановление
справедливого отношения к России как
важной стране мира с добрыми
намерениями».

То от него объективность
ожидать невозможно априори.

Наглядно
можно посмотреть по тому, что газета
Бильд, рупор «западных СМИ» вчера и
позавчера предоставило большое место
у себя в газете мыслиизлияния Путина

Можно было
себе представить, чтобы газета «Правда»
написала у себя интервью с президентом
Реганом?

Так же
плохо можно себе представить, чтобы
российские главные Meinungsbildner
представили
у себя место для откровенного интервью
с Обамой или Меркель