Вооот, что у нас получается менежер ето правительство, то есь все вопросы - что нужно что не нужно, что полезно что нет и тп, решают в етом правительстве "менежеров", получается, что кто-то из этих менейжеров и советовал "пробивал" вопрос науки.

Таким образом получается, что "диверсанта (ов)" нужно искать среди "менджёров"?

Я ведь ранее неспроста привел маленькую Ингушетию в качестве возможной модели, где многое отражается как в зеркале и события форсированы, т.е. можно малость заглянуть в будущее.

Именно именно этими "менджерами" дельцами из числа сумевших стать доверенными шептунами (советниками и не всегда официально), убедили местного "хозяина" в полезности отстранения главного ученого, потом ликвидации научн.учреждень передать его материалы "нужным" людишкам, потом разбраться с другим НИИ, убедили хозяина. Уж наверное кто-то погрелся от такой мудернизации, иии неизбехно хозяин оказался у разбитого корыта, то есть наука перестала существовать, провалились наукозависимые программы и пр. пректы, и туризм стал колом. "Менеджёры" разбёглись по кабинетам, щас хощяин понимайт, к чему его привели шептуны - тупик.