В ответ на:

---

Я стою на вообще другой позиции: все запреты на какое-либо использование информации о природе и технике, добытой трудом одного человека (или коллектива) другими людьми (фирмами) есть тормоз на пути развития человечества.

---

Очень похоже на коммунистические лозунги. В наших реалиях, на какие, спрашивается, шиши разработка должна проводиться? Патентное законодательство и да╦т возможность хотя бы частично компенсировать затраты на разработку продукта.

В ответ на:

---

Как результат - изобретатель в ходе переговоров (вполне правдоподобно описанных в статье) отдает фирме свое интеллектуальное сокровище за гроши. Если вообще не даром.

---

Человеку, хотя бы слегка знакомому с этой кухней понятно, что время одиночек кануло в лету ещ╦ лет сто назад. Ныне патентуются результаты дорогостоящих исследований не очень маленьких коллективов, как правило, работающих в академической среде на государственные деньги. Патент зачастую пода╦тся университетом или другой исследовательской организацией, которая почти сразу же начинает заниматься поиском заинтересованной фирмы. Если патент (или лицензия) покупается, то выплачиваются соответствующие royalties. Типичная практика в Германии: треть поступивших от продажи лицензии денег отда╦тся организации, треть - исследовательскому подразделению, треть - непосредственно авторам.
Ей-богу, надоело разъяснять элементарные вещи.
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.