Вход на сайт
Трибунал за сбитый Боинг II
54904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Peretz 05.11.15 13:35
В ответ на:
Но можно хотя бы предположить что-то на основании уже имеющейся информации
Но можно хотя бы предположить что-то на основании уже имеющейся информации
Это будет, конечно, очень содержательный будет разговор, когда профаны обсуждают в чём сами ни в зуб ногой, к тому же на фоне всё прибывающих новых фактов, порой противоречивых. Как я сказал - рисовать вилами на воде - не самое моё любимое занятие.
В ответ на:
Есть уже нестыковки и противоречия, которые можно пообсуждать.
Есть уже нестыковки и противоречия, которые можно пообсуждать.
По мнению некоторых это является вбросом версий и не есть гут. И что делать? Вас слушать или Ваших коллег, успевших уже пошутить на тему разнообразия спекуляций?
В ответ на:
Реальность показывает (как в примере с малайзийским Боингом), что результат независимой экспертизы только подтверждает то, что было очевидно с самого начала.
Реальность показывает (как в примере с малайзийским Боингом), что результат независимой экспертизы только подтверждает то, что было очевидно с самого начала.
Несомненно. Вот только нюанс есть - каждому результат независимой экспертизы подтвердил только то, что ему лично было очевидно.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана