Вот Вы этим и занимаетесь, сравнивая демократически избранных президентов с диктаторами.

Ситуация и выборы на Украине как-то сразу вспомнились, с избиением Царёва, с погромами офисов политических партий в Харькове, с загадочными смертями политиков.

Видимо надо иметь 3% поддержки, как у Порошенко, чтобы не быть уличённым в диктаторстве. Вообще, довольно интересное заключение - высокий процент поддержки населением своих лидеров как показатель диктаторства. После какого числа процентов можно говорить о диктаторе у власти? Разумеется, лучше привести не личные измышления, а некие общепринятые стандарты, закреплённые документально.

В Германии Verhältniswahl, при этом принципе правительство без коалиции редкость, но и в Германии два раз имели место быть правительства без коалиции, в 57-м и 82-м. Кроме того запишите в диктаторские некоторые другие западные власти, например австрийскую, там тоже как-то обходились без коалиции.

Российский президент тоже не может. Он должен получить разрешение Совета Федераций на использование вооружённых сил. А вот американский президент может принимать решение об использовании вооружённых сил и без формального объявления войны, не советуясь ни с кем, в том числе с Конгрессом => американский президент - диктатор (по Вашему определению).