Вы слишком узко поняли мою фразу про презренный металл. Это не Ваша вина, я просто не пояснил свою мысль. Когда я говорил про металл, то имел в виду слекдующее. Есть мирный ислам. И есть радикальные исламисты, составляющие ничтожную (именно так) часть этого ислама. Если инвестировать деньги в разрушение мирного ислама, то эта ничтожная часть получит преимущетво в распространении своих идей. А ещё большее преимущество она получит, если ей будет оказана прямая финансовая помощь под видом поддержки оппозиции авторитарным восточным режимам. Они, эти радикалы, ведь в самом деле оппозиция, не так ли? Конечно, это фанатики, конечно, им наплевать на свою жизнь, конечно, они воспитывают детей с целью использовать их как живые бомбы. Но без целенаправленной финансовой помощи "просвещённого" Запада они были бы никем и звать бы их было никак. Их бы просто раздавили эти самые авторитарные восточные режимы при молчаливой поддержке мирных мусульман.
Как в живом организме. Если есть хороший иммунитет, то организм не болеет. А если его нет или он подавлен, то инфекция (радикальный исламизм) прогрессирует. Вот тогда и начинают говорить об идее, которая овладела массами. А массы просто элементарно запуганы и им начхать по большому счёту на идею.