Правильно, идея подпитывается металлом. Но первоначальна здесь сила идеи, которая овладевает массами. Потом, конечно же, появляются совершенно корыстные источники, которым на идею наплевать. Кое-кто, стремится овладеть , скажем месторождениями нефти, выдает себя за приверженцев идеи и посылает террористам деньги . Вот, к примеру, какую корыстную фискальную цель преследовали террористы-самоубийцы, направившие самолеты в БашниТС в Нью Йорке? Есть ли монетарная цель у террористов, взрывающих себя в автобусах ? Нет, ими движет идея и обещание радостной жизни в раю. Попробуйте сказать ему, что им движет не Аллах и не стремление уничтожить неверных, а материальные интересы его имама или аятоллы, он вас не поймет в лучшем случае.
Вот Вы пишите, что религия - это опиум для народа. Так оно и есть, одурманенные этим опиумом разжигают на наших глазах мировой пожар на религиозной почве. А их главари точно так же истово верят в свою религиозную идею, как и рядовые бойцы ИГ. Здесь мы имеем дело с религиозным фанатизмом. Это именно так, даже если в это очень трудно поверить человеку со светским мировоззрением и приверженцу либерального индивидуализма .
Примеры нерелигиозного фанатизма, когда и своим достается, известны нам всем: например, Бандеровская националистическая УПА, устраивая резню в Волыни , не щадила и украинцев, которые были несогласны с такой агрессией по отношению к людям, их тоже убивали. Ярые коммунисты тоже упекали своих собратьев в тюрьму или выбрасывали из партии, когда им казалось, что те недостаточно идейны.
Искать причины всех явлений только в материальной интересе той или иной группы людей ошибочно . Идеологическая над стройка для этого очень прочна.
По-моему, рассказывать о неправильно понятом и превратно истолкованном Коране в тот момент, когда на Вас нападает бандит с автоматом в правой руке и с Кораном в левом и с криком о величии Аллаха , наивно . Невозможно объяснить якобы неправильно понявшим Коран родителям, что они заблуждаются в своих религиозных догмах, когда они из своих религиозных соображений не допускают своих дочерей до получения образования. Они верят своему имаму, он авторитет , а имам действительно верит в Аллаха, Магомета и т.д. как Папа Римский действительно (!) верит в Бога и в Исуса Христа.
Есть, конечно , и неагрессивные миролюбивые мусульмане, также как есть и христиане, которые в церковь ходят раз в году на Рождество, но тем не менее все же считают себя христианами. Также и те умеренные мусульмане, которые постепенно эмансипируются , но процесс этот не на один год и не на десятилетия, слишком сильна сейчас агрессивная составляющая ислама. Если сейчас верх одержат идеологически вымуштрованные исламисты , то доля умеренных мусульман сильно сократится. Кого-то вырежут, кто-то перейдет на сторону фанатиков, уверясь в их правоте. Тут и Европе не поздоровится, сначала будут строить все больше мечетей или занимать заброшенные церкви, потом объявят, что им мешает звон церковных колоколов, алкоголь в ресторанах, да и вообще женщины без сопровождения мужчин тоже не дело. Запретят театры и кино, о балете уже и говорить нечего - бесстыдство. Женщин оденут в паранджу, узакончт насилие в семье.
Памятники искусства можно будет и взорвать , правоверным не пристало смотреть на изображение людей. Вот может ли мне кто-то объяснить , какой материальный интерес двигал талибами, когда они взорвали статую Будды? наверное, не тот Коран прочитали и заблудились.
Может, через тысячу лет, мусульмане не будут уже взрывать и уничтожать памятники мировой истории ( если еще что-нибудь останется), будут миролюбиво позволять иноверцам есть в своем присутствии свинину и женщины -мусульманки будут пользоваться всеми теми же правами, что и мужчины, никто не будет избивать араба-христианина только за то, что он не так отозвался о Коране, за а гомосексуалистам не придется опасаться за свою жизнь и здоровье.

Они, наверное, так и не знают, что Аллах на самом деле был бы против уничтожения статуи Будды. Но почему-то Аллах им ничего не возразил и не наказал за варварство.