Да уж прошелся по википедии - тоска. А почему крестоносцев туда не добавили? Интересно, что по Вашей ссылке какие-то преступления, совершенные отдельными христианами или священнослужителями, приписываются христианству в целом. Причем даже если сами преступники никак не связывали свои действия с христианством. В Вашей же ссылке стоит имя А. Брейвика. А. Брейвика в Википедии окрестили «христианским террористом», хотя нет никаких свидетельств что Брейвик посещал какую-либо церковь, где его научили убивать и пообещали награду на Небесах, нет и ссылок на Библию в его 1500 страничном манифесте, нет никаких связей с христианством, но. . . . по мнению Википедия он «христианский террорист». Кто там еще, Ку Клукс Клан? Интересно Вы в жизни часто сравниваете свою молодую жену, со своей пожилой мамой? И еще вопрос на засыпку, гарантировал бы христианский крест африканцу, (который бы он демонстративно носил напоказ) неприкосновенность и братские обьятия куклусклановцев, если бы они его остановили в Алабаме году так в 1922? Еще кто террористы из Ольстера? Очень хочу увидеть, ролик как они с криком "Христос Велик!!!" подрывают себя где-нибудь на рынке в столице Саудовской Аравии, ОАЭ, ну или на худой конец хотя-бы где нибудь в столице Пакистана. Ведь когда действовали "Ольстерские Христианские Террористы" даже цветное телевидение было уже не в диковинку. Что нет таких роликов? А вот ролики где под крики Аллаху Акбар отрезают головы, взрывают, жгут живьем, топят в клетке опять же живых людей есть. Также как и есть ролики с рынка рабов в Саудовской Аравии. Там рабство было отменено только в 1962 году. В 1962 году Карл!
Еще интересно, что по запросу исламский терроризм, ничего не находится. Как так, христианский терроризм есть, а исламского или мусульманского нет? Вот статья про исламистский терроризм есть, а про мусульманский нет. А это разные вещи может возразить кто-нибудь. Ну и мы тогда вольны, тех людей про которых написана статья христианский терроризм, их за террористов не считать ни в коем случае. Поступим точно так-же как лицемеры из самой "мирной религии" Конечно терроризм характерен не только для исламской идеологии, однако следует отметить, что непропорционально большое число террористов руководствуются учением Ислама. Нам возразят, что очередные "неправильно истолковали". Но почему-же такое огромное количество людей истолковывают его одинаково неправильно? И совершают свои гнусные преступления, не после прочтения сказок о Винни-Пухе. Когда настаивают, что ислам «не имеет ничего общего» с очередным исламским злодеянием, то ссылаются не на ислам, который практикуют мусульмане, а на некую воображаемую религию, которую по их представлению мусульмане должны практиковать, потому что в противном случае приходит конец тому, во что верят они сами. Крайних левых вообще возмущает гораздо сильнее тот факт, что некоторые люди говорят, что мусульмане обезглавливают людей, нежели тот факт, что мусульмане действительно режут головы людям.
Когда происходит очередной теракт, обезглавливание, похищение женщин и детей, нам говорят, что осуществленное магометанскими группировками «не имеет никакого отношение к исламу». Причем нам говорят это несмотря на то, что сами магометане заявляют, что действуют в интересах ислама, от имени ислама и в соответствии с исламом (при этом указывают на Коран, Сунну и примеры из биографии «пророка»)