Login
Трибунал за сбитый Боинг II
54904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Barinov коренной житель
in Antwort Galant2 16.10.15 10:48, Zuletzt geändert 16.10.15 14:00 (Barinov)
В ответ на:
Алмаз-Антей всего лишь наследник предприятия, которое выпустило ракету, (возможно) сбившую Бониг.
И не более!
Оно не может быть виноватым, кроме случая, если эта ракета прилетела в Боинг с их испытательного полигона.
Алмаз-Антей всего лишь наследник предприятия, которое выпустило ракету, (возможно) сбившую Бониг.
И не более!
Оно не может быть виноватым, кроме случая, если эта ракета прилетела в Боинг с их испытательного полигона.
Однако завод " Алмаз-Антей" может выступтаъ в какой то мере как бы техническим " консуЛьтантом
- к примеру касателъно ТТХ ракеты ЗРК Бук и конфигураций формы поражающих частей
т.е. тех самых "двутавров"
Которых - страным образом найдено 1 шука ( а не сотни,как должно было быть )
В ответ на:
принимать меры по обеспечению безопасности полетов. Это- прямая обязанность Украины как государства,
и оно его не выполнило.
принимать меры по обеспечению безопасности полетов. Это- прямая обязанность Украины как государства,
и оно его не выполнило.
О чем и речъ!
Более того, именно украинский авиадиспетчер г.Днепропетровск :
зачем то в тот денъ направил "Боинг" не по стандартному маршруту ( через Азовское море), а зачем то через воюющий Донбасс