Login
Трибунал за сбитый Боинг II
54904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Galant2 15.10.15 11:22
A study provided by the Russian Federation had results that were not consistent with the damage. More information on this matter is contained in Appendix V to this report and in the report ‘MH17-About the investigation’.
Так что приложение V стр. 16 и флаг Вам в руки. На странице 145 основного отчета кроме того написано, что АА также провел расчеты совпадающие со Снежным. Вообще приложение V очень поучительное чтиво, красноречиво показывающее как на воре горит шапка. В отношении же моделирования полета ракеты АА при согласовании написал следующее:
"The limits of the launch area from west to east are dictated by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the horizontal plane (72-78 degrees) and maximum targeting errors (up to 2-4 degrees). The limits of the launch area from north to south are dictated by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the horizontal plane (20-22 degrees), downrange, and maximum targeting errors (up to 2-3 degrees). The simulation of the 9M38M1 rocket targeting process ran by Almaz-Antei indicates that crossing of the rocket and aircraft trajectories within the predetermined conditions is feasible only from the limited area south of Zaroshchenskoye village."
Перевод: Границы области запуска были продиктованы бла-бла такими-то углами, что при моделировании дает область Зарощенского. Заметим, эти возражения были написаны в конце лета при согласовании текста отчета.
На что им было отвечено: "The simulation referred to by the Russian Federation was presented by JSC Concern Almaz-Antey during the second progress meeting upon request from NLR. Almaz-Antey provided a simulation with the detonation location as calculated by NLR/TNO. The three simulations of the calculated areas from which a 9N314M warhead carried on a 9M38-series missile as installed on the Buk surface-to-air missile system are based on the observed damage on the aeroplane and the position of the associated detonation location to that. The simulation run by JSC Concern Almaz-Antey with a launch area near Zaroshchenskoye resulted in a fly-past configuration that would create a damage pattern that did not match the observed damage on the aeroplane or the associated detonation location."
Перевод: Моделирование упомянутое РФ было представлено концерном Алмаз-Антей во время второй конференции по просьбе NLR. АА предоставил моделирование с точкой взрыва рассчитанной NLR/TNO. Три расчета области запуска были проведены для боевой части 9Н314М ракеты 9М38(М1) основываясь на наблюдаемых повреждениях самолета и позиции детонации боевой части. Моделирование проведенное концерном АА с запуском ракеты в районе Зарощенского привела к конфигурации которая создавала повреждения несовместимые с наблюдаемыми".
То бишь, инженеры АА на втором митинге (задолго до первой писульки!) честно помогали комиссии, а затем дома получили нагоняй, после чего им срочно пришлось высасывать из пальца авантюрные отмазки.
Так что приложение V стр. 16 и флаг Вам в руки. На странице 145 основного отчета кроме того написано, что АА также провел расчеты совпадающие со Снежным. Вообще приложение V очень поучительное чтиво, красноречиво показывающее как на воре горит шапка. В отношении же моделирования полета ракеты АА при согласовании написал следующее:
"The limits of the launch area from west to east are dictated by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the horizontal plane (72-78 degrees) and maximum targeting errors (up to 2-4 degrees). The limits of the launch area from north to south are dictated by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the horizontal plane (20-22 degrees), downrange, and maximum targeting errors (up to 2-3 degrees). The simulation of the 9M38M1 rocket targeting process ran by Almaz-Antei indicates that crossing of the rocket and aircraft trajectories within the predetermined conditions is feasible only from the limited area south of Zaroshchenskoye village."
Перевод: Границы области запуска были продиктованы бла-бла такими-то углами, что при моделировании дает область Зарощенского. Заметим, эти возражения были написаны в конце лета при согласовании текста отчета.
На что им было отвечено: "The simulation referred to by the Russian Federation was presented by JSC Concern Almaz-Antey during the second progress meeting upon request from NLR. Almaz-Antey provided a simulation with the detonation location as calculated by NLR/TNO. The three simulations of the calculated areas from which a 9N314M warhead carried on a 9M38-series missile as installed on the Buk surface-to-air missile system are based on the observed damage on the aeroplane and the position of the associated detonation location to that. The simulation run by JSC Concern Almaz-Antey with a launch area near Zaroshchenskoye resulted in a fly-past configuration that would create a damage pattern that did not match the observed damage on the aeroplane or the associated detonation location."
Перевод: Моделирование упомянутое РФ было представлено концерном Алмаз-Антей во время второй конференции по просьбе NLR. АА предоставил моделирование с точкой взрыва рассчитанной NLR/TNO. Три расчета области запуска были проведены для боевой части 9Н314М ракеты 9М38(М1) основываясь на наблюдаемых повреждениях самолета и позиции детонации боевой части. Моделирование проведенное концерном АА с запуском ракеты в районе Зарощенского привела к конфигурации которая создавала повреждения несовместимые с наблюдаемыми".
То бишь, инженеры АА на втором митинге (задолго до первой писульки!) честно помогали комиссии, а затем дома получили нагоняй, после чего им срочно пришлось высасывать из пальца авантюрные отмазки.