Я довольно часто слышу позицию "свободолюбивых прибалтов", которые всю вину в отсталости своих стран (если эта отсталость ими декларируется) и в недостаточности своих личных успехов на ниве повышения уровня потребления материальных благ бойко сваливают на Союз, на Россию, а особо бойкие - и лично на русских. На меня например. Я обычно предпочитаю стоять в сторонке, подальше от такого рода дискуссионеров, но вот сегодня не удержался от комментария (бесполезного, по моему опыту).
Москва - не то место, где Литва могла бы на высшем уровне почтить тех, кто боролся с нацизмом...
Под Литвой авторы строк имеют в виду литовский народ (они видимо полагают что народ однороден в своем желании порадоваться за победу над нацизмом), литовское правительство или лично себя? Если речь идет о "высшем уровне", складывается впечатление что речь-то в данных строках идет не о литовском народе (состоящем кроме этнических литовцев еще, как ни странно из русских, поляков, евреев, латышей и даже вероятно немцев), а об одном только правительстве Литвы. Ну что ж, ему виднее - удобно будет в Москве почтить тех, кто погиб в войне против фашизма или где-нибудь в другом месте обстановка более душевная ожидается.
Советский Союз, наследницей которого является сегодняшняя Россия, воспользовался борьбой с нацистской Германией для реализации своих имперских амбиций...
В данных строках видимо идет речь о правительстве Советского Союза. Да, это довольно распространенная точка зрения: сталин стремился к мировому господству (по крайней мере к европейскому) и особенности ситуации 1940-годов использовал именно с этой целью. Я в основном данную точку зрения разделяю.
Россия отрицает ответственность своего предшественника, СССР, за уничтожение балтийских государств.
Недавно тут уже отвечали на истеричные всхлипы "уничтожение! оккупация!". Напомню кратенько суть возражений: Оккупация бывает в результате успешного военного нападения. Такого нападения, при котором народ побежденной страны пытался защитить свою родину с оружием в руках, и делал это под руководством своего правительства. Пример оккупированной территории - Карелия. Финны защищали эту землю с оружием, многие из них остались в этих болотах навечно, но Красная Армия оказалась сильнее. Финнам под советской властью жить не понравилось, и они ушли на запад, оставив завоевателям пустую землю. Да. С финнами смело можно говорить о захвате и об оккупации (только их почему-то не интересует эта тема). Правительства же и народы прибалтийских государств свою землю с оружием в руках не защищали, в состав СССР бойко попросились сами, и в результате говорить об оккупации бессмысленно. Жители прибалтийских стран тоже из СССР не бежали. Когда в полицейский участок прибегает молодая женщина с растрепанными волосами и кричит "Изнасиловали! Вот заявление!", толковый опер первым делом смотрит на ее ногти. Если ногти изломаны - значит она царапалась и отбивалась. Изнасиловали ее. Факт. Надо начинать следствие. А вот если ногти сантиметровой длины сверкают аккуратным маникюром, скорее всего оно было так, что просто дамочка не договорилась с клиентом о цене. То есть по окончании "любви" ей показалось, что вознаграждение маловато.
Это создает опасный прецедент и для сегодняшнего международного сообщества...
Да вот вам, господа, посвежее прецедент: не успев выскочить на свободу в 1991 году, вольнолюбивые правительства прибалтийских государств уже опять бойко прыгнули под одеяло Евросоюза. Опять добровольно, опять сами попросились в братскую семью. Теперь уже в европейскую. Так и будут по чужим постелям прыгать?
Неучастие в торжествах 9 мая в Москве стало бы свидетельством элементарного самоуважения литовского общества...
На мой лично вкус - странная форма самоуважения. Ну да пусть не едут: самоудовле... пардон самоуважайтесь как хотите. Нам было бы смешно смотреть кривляния политиков с манией величия пополам с комплексом неполноценности, да мы их попросту не смотрим.
Не пора ли наконец, господа, завязать с ахами о прошлом и взяться за жизнь в настоящем в заботе о достойном будущем? Кроме национальных проблем в основном состоящих из выяснения кто все-таки лучше - Наши или Эти (напоминает мне детсадовские соревнования по длине пиписьки), в жизни есть еще очень много нерешенных проблем. Впрочем, дело ваше.
Отказ Адамкуса поехать в Москву 9 мая вовсе не будет означать антирусских настроений или неуважения к России и русскому народу.
Честно сказать, я вообще не понимаю, что он будет означать. Впрочем, не хочешь к нам в гости - не езди. Не неволим. Выпьем без тебя.
Это стало бы выражением того, что уничтожение одного зла не должно создавать основания для оправдания другого зла или его игнорирования" (из письма 55 историков президенту Литвы, "Летувос ритас", Литва, 09.02).
Господа! а не вспомнить ли и русским пограничные конфликты с Княжеством Литовским, во времена Батыя? Кто наш Полоцк оккупировал, а?
Историки, блин. Никак успокоиться не могут.
в смысле от тово что СССр победил нацистов, он сам по себе лучше не стал, правда???
Я разве где сказал, что СССР - это классно? Он и меня угнетал, наравне с литовцами.
Только по-моему звали-то не на вечер памяти СССР, а на поминки по погибшим против фашистов. Их помянуть не желаете, господа?