Вход на сайт
Трибунал за сбитый Боинг II
54904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ fenimorr 29.08.15 23:22
В ответ на:
Вы подтассовываете разные понятия - нести ответственость за безопасность и убийство 300 человек это абсолютно разные по уровню понятия
Вы подтассовываете разные понятия - нести ответственость за безопасность и убийство 300 человек это абсолютно разные по уровню понятия
Как можно назвать людей убийцами, которые не знали, что летит гражданский самолёт, а не самолёт летящий их бомбить. А стреляют по воздушным целям эти несчастные не ради развлечения, по воронам например, но случайно по вороне промазали, а попали ракетой по гражданскому самолёту. Стреляют на этой территории по воздушным целям потому что эти "воздушные цели" бомбят людей живущих на этой территории и убивают мирных людей, стариков, молодых, детей... А гражданский самолёт отклонился на 15 км. (почему?). Кого можно считать убийцами, тех кто знал, что посылает самолёт туда, где его могут сбить, хотя обязаны были обеспечивать безопасность гражданского самолёта и кто сознательно подверг гражданский самолёт опасности или тех, кто защищался от убийц с воздуха, а не с целью сбить гражданский самолёт, но с целью защитить свои семьи от массовых убийств и которые не знали, что летит гражданский самолёт? Но это, если допустить, что Боинг сбили ополченцы. Но называть убийцами людей пока их так не квалифицировал суд, нормальный суд, а не находящийся в подчинении у США, это вообще не допустимо. И Вы не смотря на то, что убийца не определён почему-то пишете
В ответ на:
но тем не менеe упорно покрываете убийц. В принципе Ваши действия наверное попадают под уголовную ответственость, что то типа сознательного укрывателъства прямых убийц.
но тем не менеe упорно покрываете убийц. В принципе Ваши действия наверное попадают под уголовную ответственость, что то типа сознательного укрывателъства прямых убийц.
Даже при желании, покрывать-то пока некого, нужно сначала полностью завершить следствие, а затем должен состояться беспристрастный суд...
